楼主: 53ydm
1625 8

[财经时事] 罗杰斯与格林斯潘谁更懂中国股市? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2477 个
通用积分
7.7548
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
-795 点
帖子
169
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-11-29
最后登录
2017-6-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

罗杰斯与格林斯潘谁更懂中国股市?

2007-02-01 09:27:55 来源: 上海证券报

最近,先后有两位国际重量级人物对中国股市发表看法。一位是罗杰斯,他认为中国股市已处在“歇斯底里的状态”。由于罗杰斯对中国股市曾有过准确预言,他的言论在某种程度上被神化,沪深股市应声大跌又强化了这种力量。于是,一部分人将罗杰斯奉为能够洞悉中国股市走势的预言家,而另一部分人则视他为“国际黑嘴”乃至股市的“公敌”。

另一位是格林斯潘。一向喜欢“含糊其辞”的格林斯潘,破天荒地用最明确的语言阐述了他对中国股市的看法。他说,中国股市的如虹涨势应该顺其发展,政府不要过多干预,应该放手让市场按其自身轨道发展。格老的这个建议或包含着两层意思:其一,他不赞成中国股市存在严重泡沫的说法。其二,即使中国股市存在泡沫,他更倾向于依靠市场的调节而非行政的干预来化解泡沫。

那么,罗杰斯与格林斯潘谁更懂中国股市?谁的话更有利于中国股市健康发展?

对于罗杰斯,有一句很有意思的话不能不提。他在接受记者采访时说:“我现阶段不买入。像你说的,它们已经涨了很多,特别是过去几个月。我想等一些事情发生、使股票下跌后再买入。”罗杰斯在等的“事情”是什么?我们不得而知,但他所谓的“事情”所造成的影响无疑是股票下跌,然后他趁低价买入。也正因为有此期许,使得罗杰斯对中国股市的泡沫论变得不再单纯。倘若根据格老的“顺其发展”论,罗杰斯所期待的“事情”就很难发生,这无异于拆罗杰斯的台。

实际上,罗杰斯并非大预言家,他之所以被神化是因为人们记住了他正确的预言,而忽略了他更多的错误的预言。不妨以中国股市为例,罗杰斯在2006年6月接受媒体采访时说:“我会买很多中国的股票,但是不会马上把钱都投进来,因为短期内不可能上涨60%那么多。”事实上,中国股市的表现远远超市了罗杰斯的估计,错误的判断使罗杰斯错过了在股市起涨时放手建仓的良机。身在局中,即便精明如罗杰斯者,也难以超脱出来看问题。

由此联想到目前对中国股市是否存在泡沫的激烈争论。其实,市场是否存在泡沫永远只有市场自身最清楚,而人们只能根据所掌握的信息对泡沫存在与否、以及泡沫的大小程度进行判断,而人所掌握的信息是有限的,判断也未必正确,采取的调节措施也未必恰到好处,这正是连格林斯潘这样的超重量级人物始终坚持让市场去化解泡沫的原因。在这一理念主导下,在20世纪90年代末,格林斯潘拒绝通过提高利率来“刺破”美国股市的泡沫,而倾向于让泡沫自己破裂。事实证明,这次股灾所造成的不利影响在美国历史上几次著名的股市大跌中反而是最小的,格林斯潘的“不作为”最大限度地发挥了市场本身的调节力量,造就了一次经济奇迹。

罗杰斯与格林斯潘对中国股市的判断,是基于两个完全不同的角度。罗杰斯作为一个投资者,从实用主义角度出发,其最终目的是使投资获得更丰厚的利润,股市发展是否健康不在他的关注范围。而格林斯潘作为一个经济调音师,他从宏观的角度来看待中国股市,建议让市场发挥自我调节与修正的功能。这一点,正是有着“政策市”之称的中国股市所缺少的,因而也是现在最需要的。股权分置改革为中国股市的健康发展奠定了基础,而能否走出“政策市”,则是判断中国股市是否发展到成熟阶段的一个重要标准。

从中国股市的历史教训看,“政策市”所蕴含的风险往往比市场本身的不确定性更难以把握。那种想当然地认为“政策市”更能降低风险的说法是错误的,因为太多的事实表明,许多人之所以敢冲进股市,之所以敢在房价持续大幅上涨这么多年后投资房市,其中一个理由竟然是认为政府不会让股市、房价下跌太多。同理,在股市上涨的情况下,人们又时常为行政力量的干预提心吊胆,而不是把目光聚集在行业前景、上市公司经营状况等市场因素方面。由于许多人根据已往的经验,相信政府不会坐视股市持续上涨或持续暴跌不管,就把风险控制寄托在了政府或监管层身上。这种状况无疑扭曲了股市的自然运行轨迹。

回到上面的题目。也许,若干年后,罗杰斯作为预言家的光环已经渐渐散去,而格林斯潘的建言反而使他成为中国股市的预言家,由此来看,格老也许比罗杰斯更懂中国股市。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国股市 格林斯潘 国股市 罗杰斯 股权分置改革 中国 股市 罗杰斯 格林斯潘

沙发
lx_alien 发表于 2007-2-1 21:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群
个人偏向于格老!!!
签名被屏蔽

使用道具

藤椅
stevensym 在职认证  发表于 2007-2-3 05:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群

中国市场的人群有这个本事自己调整吗?证券报瞎扯,为金融机构说话而已。

中国股市与美国股市不具备可比性。

两人的意见都对,但是笔者臆断了这个结论,格林斯潘认为没有泡沫。只是格林斯潘是个芝加哥学派,反对非市场的干预。

利用市场手段的干预,格林斯潘会同意的,多点衍生工具,多点保障工具,让市场发育起来。。。。。。

金融与法律,是双生子。

使用道具

板凳
jazo 发表于 2007-2-3 11:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群

两人的目的不一样,格老是管理层,罗是投资者,每个人都有自己的立场和道理,可比性不是很强呀。

使用道具

报纸
forward0215 发表于 2007-2-4 14:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群

股市也有长期和短期的 格老的说法似乎更乐观点

中国的股市会越来越好的吧

使用道具

地板
ariel_so 在职认证  发表于 2007-2-5 10:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群
每个人说话都是有自己立场和思考的!支持四楼观点!!
经济学,无所不在!

使用道具

7
xpzdj 发表于 2007-2-6 15:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用53ydm在2007-2-1 16:38:00的发言:

由此联想到目前对中国股市是否存在泡沫的激烈争论。其实,市场是否存在泡沫永远只有市场自身最清楚,而人们只能根据所掌握的信息对泡沫存在与否、以及泡沫的大小程度进行判断,而人所掌握的信息是有限的,判断也未必正确,采取的调节措施也未必恰到好处,这正是连格林斯潘这样的超重量级人物始终坚持让市场去化解泡沫的原因。在这一理念主导下,在20世纪90年代末,格林斯潘拒绝通过提高利率来“刺破”美国股市的泡沫,而倾向于让泡沫自己破裂。事实证明,这次股灾所造成的不利影响在美国历史上几次著名的股市大跌中反而是最小的,格林斯潘的“不作为”最大限度地发挥了市场本身的调节力量,造就了一次经济奇迹。

这段话很有道理,但在中国能否实现很成问题。中国股市投机的成分太重了!

使用道具

8
赞扬 发表于 2007-2-6 18:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群
用长远的眼光来看待我们的股市,格老的话是有道理的。
夫惟不争,天下无人与之争 鹰立如睡,虎行似病

使用道具

9
大老虎 发表于 2007-2-6 20:08:00 |只看作者 |坛友微信交流群

格林斯潘是经济的调音师,他更注重经济的发展,中国股市的健全。

罗杰斯是个投资者,他注重的是赚钱。

政策市的危险如果这样说真的很大,人们不去关注公司的发展,关注的却是政府的态度。。。。。。

横空狂笑欲斩月  剑指西北摘天狼

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-17 17:54