发帖
雷达卡
今天我们校园的马克思主义被分为历史唯物主义和辩证唯物主义。历史唯物主义研究对象是人类的社会经济历史，而辩证唯物主义研究自然万物演化规律的哲学。
我们这里不是探讨辩证唯物主义的内容和正确与否，而是想理清其历史并搞清它在当今世界哲学界的地位。当然，大家如果不同意我的观点，请尽量拿出证据来探讨。
我陈述下我认为的几个事实：
1，我认为辩证唯物主义不是马克思开创的，而是恩格斯开创的。马克思的唯物辩证法仅仅针对社会经济历史，而不针对自然。也许马克思不反对恩格斯把辩证法推广到自然界，或者甚至他只言片语中表达过自然界也遵循过辩证法，但是他从来没详细论述过这个主题。当然，我读的马克思著作不多，欢迎大家举出反例证明马克思确实论述过自然的辩证法。
关于马克思的唯物观，大家可参考罗素论马克思：https://bbs.pinggu.org/thread-1115644-1-1.html
2，恩格斯是中学肄业生。虽然中学毕业的学者也有很多，但是恩格斯同时代及以后时代的研究自然哲学的学者中，几乎绝无仅有。有谁能找出一个稍有名气的自然哲学家仅仅中学肄业的？
3，由中学肄业生开创的辩证唯物主义（自然辩证法）在西方哲学界没有任何继承者（这点是否正确请坛友指正)，而在前社会主义国家是官方哲学。注意，是自然辩证法（辩证唯物主义）没有继承者，不是马克思或黑格尔的辩证法没有继承者。
4，在西方没有继承者是因为太深奥吗？自由世界的学者会搞不懂专制（前社会主义国家）国家的官方哲学吗？古今中外的官方哲学都是愚民洗脑用的，难道会深奥到难住自由世界的学者？不管你信不信，我是不信。
4，不仅仅没有继承者，甚至没有哲学界的学者去反驳自然辩证法。而反驳者恰恰是西方马克思主义学者。西方马克思主义学者为什么要反对自然辩证法？我认为合理的解释是，这个哲学太臭了，在西方甚至没有哲学家愿意提一句或反驳一句，让马克思主义出丑，所以这些马克思主义学者要撇清与它的关系。
5，亚里士多德的形式逻辑沿用至今，马克思的理论在西方有很多继承者，罗素的数理逻辑被用在计算机上，而自然辩证法在西方却一个继承者没有。那么大家觉得它在中国及世界的最后命运是什么呢？
参考阅读：《西方马克思主义学者的马恩对立论》：https://bbs.pinggu.org/thread-1394858-1-1.html
京公网安备 11010802022788号
