“劳动创造了人”这句话的要害在引导人们走向“人定胜天”

劳动可以磨练人，但劳动不会创造人。说“劳动创造了人”，是对生物学无知的表现。
如果说马克思时代人们对进化论还不是十分了解，说劳动创造了人还情有可原，那么现在仍然坚持这一错误观点的人，其独立思考能力就非常值得怀疑了。

feig 发表于 2012-3-22 15:09
劳动可以磨练人，但劳动不会创造人。说“劳动创造了人”，是对生物学无知的表现。
如果说马克思时代人们对 ...

这样的话，你可以试着把自己的孩子扔到荒郊野岭。如果到了20年后，他能有普通人的语言、思维、社交能力。那你就是对的

ltr9877 发表于 2012-3-22 15:19
这样的话，你可以试着把自己的孩子扔到荒郊野岭。如果到了20年后，他能有普通人的语言、思维、社交能力。 ...

希望你搞清楚什么叫创造，什么叫教育？

feig 发表于 2012-3-22 15:25
希望你搞清楚什么叫创造，什么叫教育？

人之所以为人，不是因为长成了人的样子。是社会创造了人

ltr9877 发表于 2012-3-22 15:27
人之所以为人，不是因为长成了人的样子。是社会创造了人

马克思所说的劳动创造了人，是指整个人类的出现依赖于劳动，是一种历史观点，而不是指具体的人的生命诞生和教育成长。不要跑题了。
马克思显然不知道什么叫生物进化论，什么叫优胜劣汰。

feig 发表于 2012-3-22 15:49
马克思所说的劳动创造了人，是指整个人类的出现依赖于劳动，是一种历史观点，而不是指具体的人的生命诞生 ...

哈，看来又是个不懂马哲的。建议对不懂的东西不要评论，多学少动。
马克思主义的自然科学基础就是细胞学说、能量守恒和转化定律、生物进化论。
人类社会出现之后，人的成长（人之所以为人）更加依赖于高度发达的社会

　　在这个版块来讨论问题，往往会走向一种混沌状态。这是因为所讨论的命题往往是没有确切概念决定的。

　　要对“劳动创造了人”进行辩论的话，就要有个前提就是先将概念明晰。什么是劳动？什么是创造？什么是人？然后再针对这些概念进行论证。

　　什么是劳动？现在不明确。至少我知道，没有人愿意去劳动和为了劳动去劳动。如果说劳动是人类的生存活动，那任何动物都有这样的目的和活动。
　　什么是创造？这个也不明确。
　　什么是人，也没有人给出定义。


　　上面这些问题，在古代都不是问题。因为古代有朦胧哲学，还没有出现科学，什么事也能解释。而现代则不行。现代必须在科学的规则下进行解释才可以。


　　

       劳动是指有目的地创造财富的活动，这也是人类高于其它动物的专利行为。其实，劳动的成果就是财富，财富也就是人类可以方便使用的效用。人是从猿类进化而来得，劳动是这种进化的唯一手段。劳动创造了人只是一种比喻，其实是劳动把猿类改造成了人类已经决定人类本质的人性。