“劳动创造了人”这句话的要害在引导人们走向“人定胜天”

无知求知 发表于 2012-4-2 15:19
哺乳纲动物就包括了人类.

人类天生不具备飞行的肢体器官,但人类仍然会尝试去飞行.人类达至飞行目的的途 ...

飞行不是人类的本能，绝不是依靠物种进化、遗传和变异就能获得的一种本领、也不是单纯地利用现成的自然物就能运用的一种本领。通过改变自然获得并运用与此相类似的所用本领的行为我们都称之为劳动，而在其他动物那里，充其量只有一些零星的、萌芽状态的劳动。在这个意义上，我们可以说劳动是人类所特有的一种行为。你是否同意这一观点？

ltr9877 发表于 2012-3-22 12:14
缺乏基本的马哲素养。不要说研究马哲了，你对马哲只是一知半解

不学马哲也不妨碍别人做人。中国有更多学了马哲的而不是人的玩意儿。所以马哲关于人的本质的说法不知道也罢，一知半解也罢，这都无关紧要。

ltr9877 发表于 2012-3-22 16:00
哈，看来又是个不懂马哲的。建议对不懂的东西不要评论，多学少动。
马克思主义的自然科学基础就是细胞学 ...

是不是在把相对论加上呢？说不定爱因斯坦托梦给老马了，让他知道了相对论也未可知。

龚民 发表于 2012-3-24 12:06
说的很好！贬低劳动对人的进化作用，就难免轻视劳动、厌恶劳动，高等教育接受者也会饿死，例子如下 ...

这就是学了马哲的后果，还不如一个小混混呢。马哲真可悲呀。

wzwswswz 发表于 2012-3-31 08:29
读一读恩格斯的那篇文章就应该懂了。

我就不懂了。为什么对于人和人性的问题，以及人的本质的问题，都非得到马克思、恩格斯的那些所谓的著作中找答案？马克思和恩格斯也就是两个人，他们写的东西带有了他们对社会的理解，对人和自然的关系的理解，而且还是几百年前的。非得跑那个里面去找所谓的正确答案？

独立思考还是很关键的。要不然多看看中央台10套中的《人与自然》和《自然传奇》，回过头来再思考人是一个什么玩意儿好了。

天天拿着马克思的驴头不对马嘴的文章当着圣经在看，无聊不无聊啊？要这样大家还不如直接抱着圣经看呢。

够不理 发表于 2012-3-22 14:23
　　莫说人的本质不是先天的，就是本质本身都是在随着社会变化的
　　你的意思是说人的本质是随着社会 ...

人的属性关系从属于他所属的社会关系，貌似月球上是没有人类的，如果有人类殖民地的话如果没有建立新的社会经济形态，那么其关系或者说社会本质是从属于地球上的。

ltr9877 发表于 2012-3-21 23:56
劳动创造了人是说社会决定了人的属性。也就是相对于人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和。人的本质不 ...

楼主显然不明白什么叫对立统一，什么叫辩证唯物。更不明白什么叫做身体认知，什么是人类意识的来源。

雕貂刁 发表于 2012-4-4 16:24
楼主显然不明白什么叫对立统一，什么叫辩证唯物。更不明白什么叫做身体认知，什么是人类意识的来源。

　　你的意思是明白了对立统一，就可以无所不能了？


　　用马克思经济学可以论证得出生物学的结论？



　　人类意识来源是一种预设立场，坚持唯物主义的结果。不是什么科学的东西。科学不承认这种观点。

wzwswswz 发表于 2012-4-4 09:37
飞行不是人类的本能，绝不是依靠物种进化、遗传和变异就能获得的一种本领、也不是单纯地利用现成的自然物 ...

你这一帖没有再讨论生命本性的那几项假说了,而是转到物种的产生,再转到"劳动"的问题上去了.

"通过改变自然获得并运用与此相类似的所用本领的行为我们都称之为劳动"你这段大概是想定义劳动,但我看不懂."而在其他动物那里，充其量只有一些零星的、萌芽状态的劳动。"我自以为是看懂了,但后面"可以说劳动是人类所特有的一种行为"又否定了我之前的自以为看懂.

在你看来"萌芽状态的劳动"就不算是劳动了.这种观点显然是有问题的.如果将来出现了智慧比人类更高的"X类",那么我们现在的劳动在他们看来就是"萌芽状态的劳动.他们之中很可能会有某些X的观点也跟你一样,也不把我们现在的劳动看成是劳动,也会认为"劳动是X类所特有的一种行为".