价值问题无关紧要

曹国奇 发表于 2025-2-7 22:23
劳动决定价值
==================
能明确定义阁下说的价值吗？

本文的说的价值是两个商品发生交换时它们存在的相同的抽象量，这也是通常意义的价值

对价值的概念一般没有争议，挣议
在于什么决定价值，劳动还是效用。本文倾向前者

感谢楼主分享！

感谢楼主分享！

聆听、夜雨 发表于 2025-2-8 07:03
一次分配不就是市场分配吗，它不需要任何政策的参与。

你说说价值问题的实质怎么是分配问题的？劳动价 ...

一次分配不就是市场分配吗，它不需要任何政策的参与。
---------
你认为不需要而已，而你是愚蠢的。

你说说价值问题的实质怎么是分配问题的？
------
价值就是分配权。

劳动价值论该如何分配，效用价值论又该如何分配？有什么意义呢，别故弄玄虚了
----------
你弄反了，是如何分配决定价值论，而不是你先胡搞一个价值论，然后问咋分配。

还研究的是一次分配，有半毛钱的用吗，你纯属是浪费粮食
-------
你认为没有用而已，而你是愚蠢的。

聆听、夜雨 发表于 2025-2-8 07:03
一次分配不就是市场分配吗，它不需要任何政策的参与。

你说说价值问题的实质怎么是分配问题的？劳动价 ...

社会主义分配原则就是针对第一次分配的，你忘记了吗？

“一次”指交易场合，“二次”指非交易场合。前者是交易，后者才是分配。

无知求知 发表于 2025-2-8 15:27
“一次”指交易场合，“二次”指非交易场合。前者是交易，后者才是分配。

求知先生大概率没有忘记生产队那个时代，应该也不会忘记生产队队员的【口粮】；
那个时候就是这个分配原则在起关键性作用的，生产队员要去打柴用以煮饭、要去赶集买油盐，都得向生产队长【请假】，不经过批准擅自出去，就得被扣【口粮】，哪来你口中的所谓【交易】。

qf20089 发表于 2025-2-8 13:43
社会主义分配原则就是针对第一次分配的，你忘记了吗？

一次分配是市场分配，二次分配是ZF干预，三次分配是个人慈善。
从这个角度讲任何对市场的干预都属于二次分配，6子的狡猾之处在于他不承认ZF干预属于二次分配，因为一旦承认，他的价值论就屁用没有了

clm0600 发表于 2025-2-8 11:59
一次分配不就是市场分配吗，它不需要任何政策的参与。
---------
你认为不需要而已，而你是愚蠢的。

原来你想着如何分配，你这样一想就说明要对市场分配进行干预，这就属于二次分配了，而在二次分配不存在交换，你说你研究的价值问题有个屁用

qf20089 发表于 2025-2-8 16:08
求知先生大概率没有忘记生产队那个时代，应该也不会忘记生产队队员的【口粮】；
那个时候就是这个分配原 ...

联俄之后所引进的那种文明，它带有仇商教条。那么些制，那么些主义，其实都源于圣经。使徒行传里面描述了这么种情形，人们不再交易，一切都有由使徒来分配。使徒有通神的能力，他能够做到内中没有一个缺乏的。没有一样东西是自己的，都是大家公用。

使徒治下没有交易，只有分配。这就是公有制分配经济。