北大黄益平教授在他的精彩讲座中有一个货币的基础观点

錢幣，錢是錢，幣是幣。

錢 對應 金

幣 對應 布 或 帛

货币 这个词是清朝才开始流行的，之前就是 钱。

中国自古就只用 钱，不用 货币。搞学术不能篡改历史，颠倒历史啊。

qf20089 发表于 2025-2-8 13:39
你这样问，倒不如问问平台的管理员们：凭什么不给随意发帖？

最自然与理所当然的问题当然是：你的power从哪里来？给不给发帖也是power的体现，同时也是power从哪里来的问题的体现。

曹国奇 发表于 2025-2-8 17:09
也许有吧？因为人们在讨价还价，人们在问值不值得。
价值－－－价和值，价格和值得
================== ...

1. 现在问题是价值是什么？这取决于你我他各显神通，看谁定义的价值更能解释价格现象，仅此而已。

复制代码

你懂价值是什么吗？你讲价值是什么财富的量，那么我问你：同一个商品在不同时候不同地点，会有不同价格。这种不同价格竟然体现为同一价值量吗？要是不是同一价值量，何来所谓“价值是财富的量”？某种商品比如10年前 的手机，到现在只值10元钱，那以商品的物质财富属性上来定义的价值如何解释这种情况？

uvwx 发表于 2025-2-8 19:30
这些问题可能过一些年月之后才可能有机会讨论，这算不算也是一种对社会的理解。

在讨论这个问题以前，先质问买弄出“社会组织形式”这个讲法的人真的是否真懂什么叫“社会组织形式”？否则有何必要讨论它呢？

hhj 发表于 2025-2-9 08:08
最自然与理所当然的问题当然是：你的power从哪里来？给不给发帖也是power的体现，同时也是power从哪里来的 ...

呵呵。。。如此的经济学研究者！
那三年估计你是跑到火星去了，要不然怎么会有这么白痴的问题出来！

hhj 发表于 2025-2-9 08:16
在讨论这个问题以前，先质问买弄出“社会组织形式”这个讲法的人真的是否真懂什么叫“社会组织形式”？否 ...

这个【社会组织形式】是经过人类数千年的反复实践出来的、基本上已经属于【成熟】了的群体组织形式，这个世界的动物界也只有人类有这样的组织形式；
即使那个老人自认为是社会等级最高的、【高级】社会形式也必须在这个基础上，才能够建立起来！
作为一个经济学家竟然对【社会组织形式】都不甚了了，还有脸质问别人在【卖弄】？

权力易使人腐化， 绝对权力绝对使人腐化

权力并非总是服从崇高的道德准则——即使它最初就是为了维护这些准则而建立的

黄益平教授的观点确实反映了现代经济学中对货币性质的一个重要理解。他认为贝币的问题在于缺乏“内在价值”，这一观点实际上是指在金属货币体系之外的一种货币形态没有直接对应于其自身物质价值的情况。这里的“内在价值”通常指的是货币材料本身的价值，如金、银等贵金属制成的硬币。

然而，在现代经济学中，“内在价值”的概念被更广泛地理解为货币购买力背后所支撑的社会信心和政府信用。换句话说，纸币或其他形式的货币之所以有价值，并不是因为它们自身具有物质上的价值（如金银），而是因为社会大众普遍接受并相信这些货币可以用来交换商品和服务。

黄教授指出贝币、纸币甚至铜钱缺乏“内在价值”的观点，并非否认了货币的价值，而是在强调现代货币体系中信用的重要性。例如，美国的美元之所以能够全球流通，成为世界储备货币之一，很大程度上是因为国际社会对美国经济和政府信用的信任，而非因为每张美钞本身所包含的纸张和油墨成本。

人类社会为什么可以接受这种没有“内在价值”支撑的物品作为交换媒介呢？这实际上涉及到一个社会共识与信任机制的问题。在一个复杂的社会中，人们之所以愿意使用货币进行交易，并非基于对货币材料价值的信任，而是基于对整个经济系统运作机制的信心，以及政府或中央银行维持这一系统稳定性的承诺。

因此，黄益平教授的观点并不意味着经济学理论存在偏差或误导，而是在说明现代货币体系的本质——一种建立在社会共识和信用基础上的价值符号。这种理解对于分析数字货币、法定货币乃至未来可能出现的新型货币形态具有重要意义。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

呵呵。。。谁又叫小赵同志出来擦屁股了？
大概率是黄教授的观点得不到认同，想让小赵同志缓一缓这种尴尬的氛围，以保住教授的一些面子吧？
面子，值得几个钱？最主要的是教授的里子是不是有货！
如果这个教授里子里有货，大概率也不会出来放出这些废话了！

qf20089 发表于 2025-2-9 20:37
呵呵。。。谁又叫小赵同志出来擦屁股了？
大概率是黄教授的观点得不到认同，想让小赵同志缓一缓这种尴尬的 ...

我虽然还是基本上同意赵的说法，但赵能不能说出或推导出“建立在社会共识和信用基础上的价值符号”的过程，而由此揭开货币的本质呢？
赵也知道黄教授说的贝币的问题在于缺乏“内在价值”，这一观点实际上是指在金属货币体系之外的一种货币形态没有直接对应于其自身物质价值的情况。但赵又说这里所说的这里的“内在价值”通常指的是货币材料本身的价值，如金、银等贵金属制成的硬币。有点诡辩，或者是在为权威支撑。
当未来AI与权力权威联合时，新的观点和发现就更艰难了