马克思是不是高估了“无产阶级”和“公有制”的作用？

马克思的阶级理论就是为了无产阶级专政服务的，跟政教合一的国家一样。从政治上来说，从政的人应该是社会精英人士，国家政权怎么可能交给大字不识的无产阶级？再者，从政的人是学经济或管理，历史哲学的人更能胜任呢，还是研究马克思的辩证唯物主义的跟能胜任恩？结果也是显而易见的。
说无产阶级专政也只是说说，只是声称“代表无产阶级”，可是社会主义社会的当权者有几个出身于无产阶级的，不都是知识分子，官商世家？
再说这公有制，

这公有制，你光说它好是没用的。你得事实证明啊。就现阶段来说，国企跟政治课本上说的以前的官僚资本没什么区别。国企养肥了官员，而且靠垄断堵死了民企的发展，实在看不出现在的国企显示出何种优越性了

龚民 发表于 2012-3-31 08:27
哈哈哈！无产阶级都是大字不识的人？陈云印刷工人出身字认的比你还少木？着名牺性的李大钊大学教授 ...

拜托，我这是夸张说法。不过，政治课本上说知识分子不属于无产阶级