李嘉图批驳把财富的增加和价值的增加混为一谈的错误观念

龚民 发表于 2012-4-4 17:24
‘我再次断定：你根本就做不完这工作的。’‘我所要求做你完的工作——将“马克思的公有制的模式和 ...

中国人民大学经济学论坛是一个热爱经济学的网友们欢聚一堂的地方，是一个学术自由，独立精神，百家争鸣，中西映照，畅所欲言、兼收并蓄的场合。

在中国人民大学经济学论坛上的的学术探讨中，大家都应遵循学术规范，这也是根本原则。

xiaxt 发表于 2012-4-2 00:23
亚当·斯密说得没错，而是李嘉图以至于马克思都误读了亚当·斯密的思想。

即斯密所述的“商品的价值有两 ...

经济学首先研究的是经济思想，其次才研究如何利用数学模式或技术形式，表现或描述这一经济思想。
------------
非常赞同。

有时，我想，当年的《红楼梦》从“禁书”到成为“红学研究”，成为中国社会的一种文化现象，也是经历了相当多的曲折吧。

有时，我想，今天的《资本论》虽然已不是“禁书”，（注：在国民党“戡乱”时期，大概是的。）但若要到成为“资本论研究”，成为中国社会的一种文化现象，还要经历了相当多的曲折吧。这不，虽不是“禁书”，但却某些人那里是“禁谈”的，“禁评”的，刚刚稍说《资本论》在中国经济学人心中就如“十字架”，就会打断了。

我曾在本帖的第10层说过：“如有时间的话，我应为此写出为我个人的一点体会。”，欲与hhj网友畅谈，我对《资本论》的个人看法，特别是想谈谈马克思关于“三块地”的价值思想，在那里，网友们就会欣然地发现，马克思的价值论与西方经济学的边际效用价格论竟然“殊路同归”。可惜，兴趣全无了。

曹雪芹在《红楼梦》开篇时赋了一首诗：“满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味？”

有时，我想，马克思若在《资本论》开篇时也赋诗的话，他该如何写呢？他有没有曹雪芹那种“众人皆醉，唯我独醒”的心态呢？

我想，肯定是有的，因为他说过，《资本论》出版后，所有资产阶级及其学者都以沉默来对待这本书。后来，恩格斯曾感叹说，如果我的战友马克思，能够看见今天的国际工人运动高潮，该有多好呀！显然，马克思和他的《资本论》曾遭遇过冷遇。

今天的《资本论》正在褪去罩在其身上的意识形态的色彩，逐渐回归它本应具有的经济史及思想史的地位。人们不再以“功利心态”去学习、研究和把握，而是以淡然、豁达的心态去学习、研究和探讨。这样的《资本论》研究，才能恢复和光大其真正的学术品质。

坦率地讲，《资本论》的确存在着不少值得商榷的地方，甚至还带有硬伤。但是，实事求是地说，《资本论》的确也有许多值得我们借鉴的地方，比如关于人性，关于劳动的异化，关于科技和机器工业的不利因素，关于劳资关系，关于社会扩大再生产，关于经济周期的性质和特点，关于所有制，关于价值规律，等等。

尽管不能照抄照搬，但是并不妨碍我们参照，对市场经济的建设是有所启迪的。

有人说，马克思的《资本论》有些地方显得晦涩难懂，我个人感觉，的确如此。可是，他为何要这么写呢？他与恩格斯合写的《共产党宣言》，文笔那么流畅，文采飞扬，怎么到写《资本论》时，就显得生涩了呢？

我想，是不是在这些显得生涩的地方，隐含着马克思的多重含义呢？我隐约感到是这样的。马克思曾说，他的法译本《资本论》，虽然翻译得流畅，但是，书的结构被打散了，其中的意思表述得不清楚了；他的德译本《资本论》，虽然翻译时保留了结构严谨，但是意思表述得晦涩难懂。这说明什么？这就说明，马克思的确在许多地方是“打伏笔”的，就如同曹雪芹的《红楼梦》一般。

巧吗？我只能说，曹雪芹与马克思，两人乃是“天作人合，智者相通”。

龚民 发表于 2012-4-4 07:41
“是否有利于以消费者身份出现的广大老百姓，还是很难说的事情。在我看来，竞争性的私人企业更具有公 ...

不要用垄断和竞争性私企来对比。“能够向消费者提供尽可能大的利益”------这也必须合理合法先安全生产出来，不讲公俗用地沟油、动物尸体生产油脂当然便宜、苻合尽可能大的利益，你却也不要忘了一面，取得的利润却不小，甘冒法律惩办危险。
-------------------浅薄之见！

hhj 发表于 2012-4-4 07:47
批判过？是吗？你看过我35万字的《代价补偿价值论》吗？代价耗费当然必须越小越好，这是毫无疑问的。而人 ...

资格？难道是35万字，难道是什么理论，难道是教授，知名教授，诺贝尔奖获得者？你自己觉得这些东西能唬人吗？你还可以继续摆呀？
从老版的经济学家开始，我就不断看过你的文章，如果是别人，还真谈不上批判，因为他可能没把他想说的说出来，可是你在我面前就是透明的。
我在这里发的第一个帖子就是〈破吧，所谓的经济学经典〉，指望你的那些资格什么来压人，你选错了对象。
我对经济本源的理解就是：以少易多，我懂不懂你的理论你自己理解去。

龚民 发表于 2012-4-5 07:42
哈哈哈哈！告诉你我的弱点就是学术不行，却喜欢挑弄哪些还不如我的目空一切人，民间有句 ...

龚民先生，

“马列公有制差异”，应是：马克思、列宁关于“公有制”思想的比较研究。

课题，的确是一个好课题。似乎该课题仍在研究中，希望能看到该课题在你龚民那里完成。

龚民 发表于 2012-4-5 18:07
随你便吧！我不太喜欢说重话，哆嗦话！专喜爱评论人的人大多都是小人，精力不是用在学术上寻丝循 ...

在互联网上耗费太多的时间，太不值得。结合中国经济社会的实际，研读原著，才是硬道理。悟性高，天分好，并不代表事业的成就。“有所舍，才能有所得”。