财富不取决于价值--价值财富混淆悖论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“财富不取决于价值。一个人的贫富取决于其所能支配的必需品和奢侈品的多寡…正是由于将价值的观念和财富的观念混为一谈，才会有人认为：减少商品数量---也就是减少生活必需品、享用品和娱乐品的数量---财富就可能增加。如果价值是财富的尺度，这种说法就是不能否定的，因为商品价值会因稀少而提高”。(李嘉图：《李嘉图著作和通信集》第一卷，第234页)[1]于是这就产生了另一种“价值悖论”，即“减少商品数量，财富反倒增加”。我们把这种价值悖论称为价值与财富混淆下的价值悖论，可以简称“价值财富混淆悖论”。它表现为：社会物品越多，人们就越感艰难穷困（因为生意难做了），相反，社会物品越少，越缺乏，人们就越感到富足（因为生意好做）。但是实际上，价值（作为代价耗费）与财富在任何时候都是互相背反的，财富越多，单位财富量所具有的价值就越小，财富越少，单位财富量所具有的价值就越大。

---

[1] 李嘉图：《李嘉图著作和通信集》第一卷，第234页。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：李嘉图著作和通信集 混为一谈 商品价值 生意好做 生意难做 奢侈品 必需品 财富 价值 通信

也许有人说：我支配一个稀缺之物，就等于支配更多必需品和奢侈品了，因此不是更富有吗？因此我的富有来自于“稀缺”，因此李嘉图的观点是错的。但人们忘记多想想了，如果这些必需品和奢侈品同样稀缺，那你所支配的这个稀缺之物能换来多少必需品和奢侈品呢？你能富有吗？

反过来说，价值不完全取决于财富，这话是对的！

      李嘉图在经济学中的重大贡献是区分了财富的尺度与价值的尺度。但是，李嘉图认为价值与财富应该呈反比例关系变化。这个观点是个错误，楼主似乎继承了这个错误。“但是实际上，价值（作为代价耗费）与财富在任何时候都是互相背反的，财富越多，单位财富量所具有的价值就越小，财富越少，单位财富量所具有的价值就越大”。 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=496652

吴本龙 发表于 2012-4-2 10:23
李嘉图在经济学中的重大贡献是区分了财富的尺度与价值的尺度。但是，李嘉图认为价值与财富应该呈反比 ...

那你的价值意义到底是什么？我与李嘉图对价值的定义都是耗费，因此当然有这种反比性了。

hhj 发表于 2012-4-4 07:43
那你的价值意义到底是什么？我与李嘉图对价值的定义都是耗费，因此当然有这种反比性了。

如果是反比，那么，GDP就不能反映国家生产的财富总量了。因为GDP是最终产品的价值总和。既然GDP与国民财富总量成反比，各国还统计GDP干什么呢？

hjj：……可以简称“价值财富混淆悖论”。它表现为：社会物品越多，人们就越感艰难穷困（因为生意难做了），相反，社会物品越少，越缺乏，人们就越感到富足（因为生意好做）
============
有一种情况下会有这个结论，那就是货币量不变，且商品量少时不出现货币贬值，商品量多时不出现货币增值，且“人们”是指买商品的人，卖商品的人们不再考虑之列。

到这个份上，这还是研究经济学吗？

当然了，反比论就是研究经济学了，不过是政治经济学。反比啊反比，最终社会的价值较之于财富可以忽略不计，于是不要货币了，共产主义实现了。

曹国奇 发表于 2012-4-4 16:32
hjj：……可以简称“价值财富混淆悖论”。它表现为：社会物品越多，人们就越感艰难穷困（因为生意难做了）， ...

不要拿扰乱人的货币来扰乱人。鬼都不知道货币是怎么玩的。

吴本龙 发表于 2012-4-4 09:08
如果是反比，那么，GDP就不能反映国家生产的财富总量了。因为GDP是最终产品的价值总和。既然GDP与国民财富 ...

我不知道GDP是什么东西？拿来干什么的。我只知道这个东西是外国佬发明而中国人跟着别人的屁股乱叫出来的。