基于“莫斯塔尔假设”的“三色市场理论”

david_sheep 发表于 2025-2-18 12:23
您说的这个是经验总结，不算经济学理论吧。我的这篇论文中已经用严谨的数学公式表达出来了这个概念，叫做 ...

理论，就是依逻辑规则而论。通过中立客观的观察而得出“我看到了什么”，并且把诸多现象用逻辑链条拼图起来，这样就能够描绘出一幅能够理解的图形，就能够解释“为何如此”，这就是理论。有没有数学公式都不重要，毕竟经济学不是物理学分支。

david_sheep 发表于 2025-2-18 12:14
我觉得小农经济也有增量的，不过增加比较缓慢而已。

“小农经济”一词可能有误导成分，因为游牧也是这样，也是商业不发达的经济，也是存量经济。

经济增量由交易所引发。10个各有所长的人之间不交易，那么他们的经济就是存量的10份。但如果他们互相交易，那么理想的增量就是10X10。

研究增量经济就不得不跨学科研究，要跨心理学。由于所有交易者都希望少付出多取得，因此交易活动就是竞争性活动，而竞争就是奋进动力的来源。存量经济就欠缺这个动力，而商业活动却能够激发出这个动力。当年正是中原人就通过商旅之路把勤商的好处带给了欧洲（那时候的欧洲还传承着带有仇商教条的信仰）。

无知求知 发表于 2025-2-18 13:00
理论，就是依逻辑规则而论。通过中立客观的观察而得出“我看到了什么”，并且把诸多现象用逻辑链条拼图起 ...

采用归纳总结的方法当然可以得出理论，但大多数时候只能叫经验不能叫理论。从方法论上讲，用数学推导的方法得出的理论更加严谨。

无知求知 发表于 2025-2-18 13:19
“小农经济”一词可能有误导成分，因为游牧也是这样，也是商业不发达的经济，也是存量经济。

经济增量 ...

经济增量是由生产产生的，交易不能产生经济增量。

david_sheep 发表于 2025-2-18 14:08
经济增量是由生产产生的，交易不能产生经济增量。

暂且搁置“生产、消费”概念，还是着眼于增量的奋进动力从何而来的问题。

增量经济不会凭空产生。没有竞争性比赛就不会激发出奋进动力。交易活动正是竞争性活动，就是激发奋进动力的活动。存量经济就欠缺这种激励，因此但凡仇商懒商都永远动力不足（无论生产还是消费），永远欠发达。

david_sheep 发表于 2025-2-18 14:06
采用归纳总结的方法当然可以得出理论，但大多数时候只能叫经验不能叫理论。从方法论上讲，用数学推导的方 ...

如果理论与观察事实不符，那么理论就会被抛弃。既然如此，那么把观察结果置于逻辑的框架内而形成理论（上楼已经谈过“什么叫理论”），这样就能够与观察相符，就更有可能幸存。

david_sheep 发表于 2025-2-18 14:03
社会主义市场经济可以成立。为什么？可以去读我的论文原文，里面有详细推导过程和结论。

呵呵，现实的事实已经证明它无法成立。不信可以去看无情的现实。有哪个买卖别人东西的算是市场经济呢？市场经济的成立条件就是：要是你自己的东西才能拿到市场上卖，要是自己需要的东西才能由自己去市场上买。

david_sheep 发表于 2025-2-18 14:08
经济增量是由生产产生的，交易不能产生经济增量。

没有交易你凭什么去生产？你生产的东西卖不出或者剩下很多没卖出，你如何生产和再生产？

无知求知 发表于 2025-2-18 15:20
如果理论与观察事实不符，那么理论就会被抛弃。既然如此，那么把观察结果置于逻辑的框架内而形成理论（上 ...

”莫斯塔尔假设”提出：作者受网文《波黑内战余生录》启发，该文讲述莫斯塔尔城被围困时人们近乎原始社会的生活，经济环境类似“孤立的原始真实市场”，人们满足需求的供给方式有自己生产、抢劫和交易三种。由此作者提出“莫斯塔尔假设”，其需求供给函数为QD = QS = f(S, P, T) = S + P + T，且因人类自利性，满足需求方式优先顺序为S - P - T。
这假设符合现实吗？
自己生产、抢劫和交易三种。
在公有制下，三种占比多少？0，100，0？
在现代经济，迂回生产方式，可能也只有5，1，94，
如果在国际贸易，有多少国家能自供自给？
这假设根本闭门造车。GIGO。
假设不切实际，也毫不合理，怎可能会有合理可行的结论。

uandi 发表于 2025-2-18 19:23
”莫斯塔尔假设”提出：作者受网文《波黑内战余生录》启发，该文讲述莫斯塔尔城被围困时人们近乎原始社会 ...

1970年代我们也经历过存量经济、存量货币、固定价格的情景，也就是“自给自足”的，完全丧失动力的情景。那时候除黑市外，除广交会外，几乎完全禁绝了交易。