发帖
雷达卡
请各位专家教授评价这篇论文的论点是否具有独创性？如何继续加深论述？谢谢。
《基于“莫斯塔尔假设”的“三色市场理论”》核心要点如下：
背景与问题提出：经济学主要有马克思主义政治经济学和西方经济学两大体系。前者以剩余价值理论为基础，因时代局限，初期对市场作用研究薄弱，致早期社会主义实践形成僵化计划经济体制，后随中国改革开放及相关理论提出，对社会主义市场经济的研究才兴起。后者以市场交易为出发点，以价格分析代替价值分析，现陷入过度使用理想化假设和复杂数学工具误区，结论与实践常不符。作者思考能否用简洁公式统一二者，经多年思考提出新思路和数学方法。
“莫斯塔尔假设”提出：作者受网文《波黑内战余生录》启发，该文讲述莫斯塔尔城被围困时人们近乎原始社会的生活，经济环境类似“孤立的原始真实市场”，人们满足需求的供给方式有自己生产、抢劫和交易三种。由此作者提出“莫斯塔尔假设”，其需求供给函数为QD = QS = f(S, P, T) = S + P + T，且因人类自利性，满足需求方式优先顺序为S - P - T。
假设意义与初步论证：此假设否定西方经济学“完全竞争市场假设”下的需求供给均衡模型，更符合人类社会经济发展历程。同时，若“S - P - T优先权公式”成立，西方经济学“完全理性假设”下的“公平交易”结论则不适用，现代市场经济需政府监管以保障公平交易。作者用“莫斯塔尔市场模型”，借博弈论中纳什均衡理论，初步论证了S - P - T优先权公式中的P - T部分，认为自己生产优先权最高。
数学变换与模型建立：基于莫斯塔尔市场失去法律秩序、交易双方互不信任的前提，该市场为“黑色市场模型”，对应西方经济学理论体系为“白色市场模型”。现实市场多介于两者间，呈“灰色市场线段”。完整市场模型含“黑色”“灰色”“白色”三部分，将抢劫与交易所得之和称为交换得到的产品QE，对供给需求方程式变形，省略S后得到QD = QS = QE = QE * M\% + QE * (1 - M\%)，其中M\%为“莫斯塔尔指数”，反映交易公平程度。
剩余价值理论数学表达：将雇佣关系视为特殊市场交易，用“灰色市场模型”需求供给方程式表达为“雇佣关系方程式”，经简化得出工人工资源于TL = ΣWn * (1 - Mn\%)，劳动剩余价值为PL = ΣWn * Mn\%，为资本家利润重要来源。
完整需求供给方程式：企业利润另一来源是交易剩余价值P1 = QE * M\%，企业从生产到交易形成双层嵌套的复合方程式，解释了不同国家企业利润来源、工人工资差异及不发达国家工人受双重剥削现象。完整方程式为QD = QS = QE = QE * M\% + QE * (1 - M\%) = \{Σ[Wn * Ln\% + Wn * (1 - Ln\%)]\} * M\% + \{Σ[Wn * Ln\% + Wn * (1 - Ln\%)]\} * (1 - M\%)。
影响莫斯塔尔指数因素探讨：无外力干涉时，多数交易不等价。影响莫斯塔尔指数M\%的因素包括第三方力量监管，其废除武力优势；以及交易双方的安全、资本、规模、科技、信息优势和思维惯例等，即便有政府监管，这些因素仍影响指数取值。
结论与启示：西方经济学“供给需求均衡理论”与现实不符，早期马克思政治经济学过于忽视市场作用。为消除不公平交易影响，社会主义国家采用公有制，资本主义国家通过立法和国际市场获取超额利润。如今两者有相互靠近趋势，呈现“混合体制”，表明社会发展需兼顾效率、公平与多数人利益，市场作用不可替代。
京公网安备 11010802022788号
