楼主: woaipeili
70725 376

[学术治理与讨论] 丑陋的《经济研究》内部关系稿   [推广有奖]

321
cyskgzw 发表于 2012-4-12 23:23:35
顶一顶,呵呵。。。
好好学习,天天向上!~

322
studyask 发表于 2012-4-13 00:20:51
经济研究上的文章,呵呵,抽空自己多看看就明白了,弄些数据也就两周就弄下来的事,没有任何可读性,是也就是中国的高校和小研究生拿它当回事,发在上面好像被皇上临幸了似的。至于说关系稿,我觉得不至于,因为说句实在话,小吴同学的文章绝对不是经济研究里最差的,里面比他水平差的文章多得是,有的计量明显有问题,何必就揪住他一个人。

就文章而言,知网上可以下载,大家看看自己就清楚了,文章主要想说明“国企存在生产效率和创新效率的双重损失,而且创新效率损失大于生产效率损失”,前一个结论“国企存在生产效率和创新效率的双重损失”,这一结论以民企作为参照物,作者仅采用文字进行叙述,这个问题不大,就算建了数学模型也没什么意思,同义重复一下提高投稿的命中率而已,也基本符合一般的认识,到此文章没有任何实质性贡献;后面那个结论“创新效率损失大于生产效率损失”才是文章的精华,如果把这一点讲清楚就是最大的亮点,但作者对这一结论根本没有任何阐述,理论上没有任何推理,这也是质疑者提出的文章软肋所在,这个如果没有理论推导,又想进行检验,简单说“假说2: 国企创新效率损失大于生产效率损失”,然后含糊其辞地解释一下,也就可以过关了,不至于象现在这么被动。

对于“国企存在生产效率和创新效率的双重损失”,其实F检验就已经够用了,后面的计量模型实际上就是迎合审稿人的口味;但F检验却无法说明““创新效率损失大于生产效率损失”,因为前一结论是国企和民企相同变量的比较,而后面的是两个不同量的比较,相当于有两个人,你说甲的身高比乙高20%,甲的体重比乙重25%,你能说明甲身高的优势不如体重的优势明显吗?还能计算出优势的差值是5%?实际上统计很可能是无差异的,而且这样非驴非马比较的结论到底意义何在?这是明显的技术问题,这也就是质疑者所指出的技术硬伤。后面引入虚拟变量后,也只是重复一下国企和民企相同变量的比较,对于“创新效率损失大于生产效率损失”这一结论根本没有任何说服力,至于后面的稳健性检验,对国企和民企同一变量才有意义,对于“创新效率损失大于生产效率损失”毫无意义,因为这个问题从根上就没有被解决掉过,而这才是文章的核心所在。货不对板,当然观众要发发牢骚,小吴同学何必要较真回应呢?真要较真的话,这篇文章压根就不能这么写。

当年看《经济学季刊》,一篇研究国企和民企的计量文章,直接拿国企和民企两个数据源不同方程的系数比较大小,这水平也能发,真雷人!毫不夸张地说,《经济研究》至少80%的计量文章都存在技术问题,说起来都是审稿人的问题,但审稿人水平都这样,还能指望上面的文章水平怎么样?按照惯例,小吴同学也很可能成为匿名审稿人了,呵呵,提高一下自己吧。

顺便说下,最好不要看中国的经济类期刊,找篇好文章如同大浪淘沙,成本太高,也不要太拿发在某级期刊上的文章太当回事,拿来混个毕业、找个工作、评个职称也就行了,自己就偷着笑吧,千万别拿出来显摆,这个后果……如果你能挺得住拍,呵呵,那你随意。记得有个兄弟曾在坛子上说自己发过多少高级刊物,有一个月搞的文章就能发在某某研究,惹来粉丝无数,看看他的文章,可能水平还不如小吴同学,不过没有拍他的砖,人家就成了传奇了,而小吴同学遇到拍砖的,结果就悲剧了,请大家高抬贵手,不要再和小吴同学过不去了,起码人家没有抄袭,水平问题慢慢提高吧。

323
无道好狗 发表于 2012-4-13 07:25:35
studyask 发表于 2012-4-13 00:20
经济研究上的文章,呵呵,抽空自己多看看就明白了,弄些数据也就两周就弄下来的事,没有任何可读性,是也就 ...
你说的那个是”天下为菊“,人家只不过是个硕士生。当然了,也是混子,他的一次发言录音可以见我的签名。

这些人的结果都是一样的,大浪淘沙,该被质疑的谁也跑不了。

我很同意你的看法,如果要深究那篇文章根本站不住脚,问题太多了。同时我也不认为那是关系稿,作者早就不需要通过某种关系来发表了。

最可恨就是不少人不去读文章,瞎起哄。

324
safei1990 发表于 2012-4-13 08:48:08
这就是国情啊,想开点兄弟

325
杂志编辑001 发表于 2012-4-13 08:51:33
出得起钱 你也可以发。
在社会当中 啥没可能发生?
当你无力反抗的时候,就学着去享受吧!
从毕业就开始在杂志社工作!3年了。
生活有时真的很烦!很无聊

326
frank8002 发表于 2012-4-13 09:18:35
围观。。。冷淡
一不小心,沦为无赖,四季很好,如果你在……

327
zhoujingwei888 发表于 2012-4-13 10:30:51
当你无力反抗的时候,就学着去享受吧!

328
绵阳 发表于 2012-4-13 12:46:07
猫爪 发表于 2012-4-11 19:45
如果有第二点的错误,是不可能刊登的。

更好的方法可能存在,但是必定会存在更多的不足和被攻击的地方 ...
亲爱的猫爪哥,你能帮我们答疑么?



[学习] [提问]微观经济学十八讲02:间接效用函数和支出函数
https://bbs.pinggu.org/thread-1414181-1-1.html
[学习] [提问]微观经济学十八讲03:价格变化对消费者的配置效应和福利效应
https://bbs.pinggu.org/thread-1414527-1-1.html
[学习] [提问]微观经济学十八讲04:VNM(冯.诺依曼—摩根斯坦)效用函数与风险升水
https://bbs.pinggu.org/thread-1414533-1-1.html
[学习] [提问]微观经济学十八讲05:风险规避、风险投资与跨期决策
https://bbs.pinggu.org/thread-1415015-1-1.html
[学习] [提问]微观经济学十八讲07:要素需求函数.成本函数.利润函数与供给函数
https://bbs.pinggu.org/thread-1415433-1-1.html

329
猫爪 发表于 2012-4-13 16:11:17
绵阳 发表于 2012-4-13 12:46
亲爱的猫爪哥,你能帮我们答疑么?
正在写毕业论文,下学期吧,此外,这些问题大部分查查书就有,如果有些看书不容易懂的,交流没问题哈。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
绵阳 + 1 + 1 + 1 感动中。。。

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

330
绵阳 发表于 2012-4-13 16:13:47
猫爪 发表于 2012-4-13 16:11
正在写毕业论文,下学期吧,此外,这些问题大部分查查书就有,如果有些看书不容易懂的,交流没问题哈。
感动中!真的感动,发的帖子回帖的热心会员没给出满意的回复,疑问还在心中,今天累趴了,中午休息下,没控制好直接睡到现在,请上帝原谅我。

爪哥,可否推荐几本供查询的书呢?我看好几个人推荐了范里安的,以前我问过你推荐中高级微观的事,你说马斯的高微没有必要去阅读。但当时我已经打印出来了。我是考研的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:22