和《丑陋的《经济研究》内部关系稿》作者商榷

虽然不是很懂这个文章，但是我知道在QJE等一些顶级刊物上也有一些文章实证方法什么的都很简单的，只是开创性的用了某个指标，或者选择某个有效的工具变量，从后来的引用率什么的来看都是很大的贡献啊。

如果这篇文章的方法被国内同行认可，大家广为引用、发展和完善，也是很有价值的啊。当然，我对这个领域也不熟悉，只是随便说说，大家不要人云亦云

另外，我觉得大多数能靠关系就发经济研究的牛人、学霸或者官员，他们其实根本不需要这一篇文章为自己的职称或者地位添砖加瓦

就好像能弄到国家公务员考试试卷的人，有这通天的本事难道不能找到比国家公务员更好的工作？

雪舞九霄 发表于 2012-4-10 13:21
另外，我觉得大多数能靠关系就发经济研究的牛人、学霸或者官员，他们其实根本不需要这一篇文章为自己的职称 ...

天真！
学霸拿了个国家社科或自科重点课题，一样要发论文

没有看原文，不能做判断。我的看法：1. 本系统的人员发本系统的刊物，确实有近水楼台先得月之嫌；2. 同意楼主，并不是技术方法越复杂才越是好文章。

我不是说不用发文章，我是说有没有那一篇经济研究，或者他发个别的什么刊物金融研究，工业经济，动态什么的对他来说都是一个样，不能提高他的地位，不发对他影响也不大。

只有没发过的，或者是水平介于能发不能发，发过少量的人，发一篇作用才大

pengsuisheng 发表于 2012-4-10 11:37
都是伪学术，非得比个高低，邹恒甫看了肯定要笑了，哈哈

邹恒甫也未必看得上duflo，但duflo不但拿了克拉克奖，而且硬是把她的导师迷的神魂颠倒妻离子散，谁敢不服？http://www.econjobrumors.com/topic/banerjee-and-duflo-are-dating

remlus 发表于 2012-4-10 13:52
邹恒甫也未必看得上duflo，但duflo不但拿了克拉克奖，而且硬是把她的导师迷的神魂颠倒妻离子散，谁敢不 ...

搞学术的人都是非一般人，服了，原来故事这么复杂...真是见多识广~

看淡点，总是有关系文章啊，楼主多向SCI考齐。

remlus 发表于 2012-4-10 14:52
邹恒甫也未必看得上duflo，但duflo不但拿了克拉克奖，而且硬是把她的导师迷的神魂颠倒妻离子散，谁敢不 ...

这是人家私事。。

当然，圈子里这种事情多了。。。还有年轻美貌学者傍大牛（这估计不仅仅是仰慕了，要有点实际行动的。不过，话说回来西方人在感情问题上比较看得开，你情我愿，又能增加学术发表，没啥不好），然后世界顶级期刊随便发的事情。

其实所谓关系稿，我觉得大家应该看得开一些——谁都知道，靠抱怨也改变不了游戏规则。一个是增强自己的实力，一个是早日进入所谓的圈子。如果你不屑与他们为伍，那也就解脱了，不用再折腾发表。

最惨的是，一边鄙视这样的圈子，一边还要往里挤，而且还挤不进去。何必呢？

要超脱就去投自己看得起的刊物，别受到所谓的考评限制。如果做不到，那就踏踏实实看书看文献。