【原创】对“重建个人所有制”的思考和探索 [推广有奖]

81楼

刘保强 发表于 2012-4-16 22:41:44

qi509 发表于 2012-4-16 20:20
我56楼说得很明白，你要是虚心咱们就可以讨论，我可以说出我的认识。现在我只能让你去看马克思的原句了。

你连一个是或不是都不敢回答，还好意思让别人虚心？你口口声声说拿马克思的原话来回答，你却在那里一会加上个所有制，一会又改成了私有制，还好意思让别人摆正心态？

82楼

qi509 发表于 2012-4-16 22:46:28

刘保强发表于 2012-4-16 22:41
你连一个是或不是都不敢回答，还好意思让别人虚心？你口口声声说拿马克思的原话来回答，你却在那里一会加 ...

我加没加，怎么加的，浏览帖子的人恐怕都清楚。

83楼

刘保强 发表于 2012-4-16 22:48:16

qi509 发表于 2012-4-16 20:46
回人民动力和刘宝强：在龚民一再让我说说之前你们又什么“哥德巴赫猜想”猜想，又什么给人类留下的一个迷， ...

看看你在10楼说的这句话“马克思绝不可能提出什么“重新建立个人所有制”。80后出版的《资本论》是对《资本论》为我所用的篡改。这些人就是你所说的所谓的前辈和御用家们。”，还好意思说“[b]我认为，一个人在要讨论一个问题之前首先要摆着心态，要虚心，不要看不起什么人。更不要诋毁什么人。”！

为什么不先拿镜子照照自己？

84楼

qi509 发表于 2012-4-16 22:48:51

哲思发表于 2012-4-16 11:39
马克思的确阐述过两种业已存在的私有制，一种是以个人劳动为基础的私有制，一种是以剥削他人劳动为基础 ...

非常赞同。尤其是这句：“虽然前一种私有制在目前还大量存在着。”

85楼

刘保强 发表于 2012-4-16 22:53:46

qi509 发表于 2012-4-16 22:46
我加没加，怎么加的，浏览帖子的人恐怕都清楚。

你说的这个在他们出来证明之前是无法考量的！但你不敢回答“是”或“不是”却是肯定的！

86楼

qi509 发表于 2012-4-16 23:23:07

刘保强发表于 2012-4-16 22:48
看看你在10楼说的这句话“马克思绝不可能提出什么“重新建立个人所有制”。80后出版的《资本论》是对《资 ...

我一点都没说错。你不妨拿70以前的版本和90以前的版本以及90以后的版本比较一下，这三个年代的版本都随着领导人的不同而不同。

你在看看那些老的经济学家他们自己在这三个年代所发表的东西又是多么的不同和矛盾。

你再看看，现在的辞典和以前的辞典多么的不同。就拿你们家孩子用的新华字典来说，你看看区别有多大？

我不知你的年龄，如果没有经历这些可以问问你家的长辈。所有这三个年代的政治名词、口号、提法都是大有区别。都是为我所用。

在中国越是级别高的学者越是阿谀奉承。翻翻当年的报纸，就连某著名的科学家都对大跃进亩产万斤做过可行性的论证。所以越是级别高的越是让人鄙视。

这不是我不虚心没摆正心态。我说的这都是事实。
“为什么不先拿镜子照照自己？”我早已照过。我绝不会出卖良心为什么人做说客。