发帖
1.总体而言，论文有“头重脚轻”的感觉，作者前半部分的理论分析还是不错的，提出了一个有趣且有意义的问题，但是后面的计量则一方面存在数据问题（详细可见https://bbs.pinggu.org/thread-1415887-1-1.html的论述以及夸克版主的客观评价），另一方面具体过程中也有两点不明之处：
第一，文中表2在检验两类企业专利申请量/研发人员数时，1998年国企为0.64，民企为3.14，差异极大，但F检验P值竟然高达0.61，而其他年份相差不大P值却高度显著，那1998年的时候二者的标准差得相差多大啊！我并不怀疑作者造假，但这说明不同年份的样本事实上是存在很大区别的，这可能会影响结果的可信性。
第二，作者采用不同回归之间系数的差异来验证不同企业效率损失的差异，但作者的方法在统计上是不准确或者说是不对的，比较两组回归之间系数的差异不能光看系数本身大小，还应考虑标准差，这方面Chow检验早已经解决了，作者基于系数大小比较得出的结论也是值得商榷的。
2.看到此事之后，我又下载了吴老师的其他论文，客观的讲大部分还是有一定水平的，但有些差点，比如2007年《经济研究》那篇综述，只是简单的罗列各种文献的观点，这样的综述确实还欠不少火候。
3.另外则是关于《财贸经济》的论文问题，如果说吴延兵论文是否是关系稿还存在疑问的话，那么《财贸经济》的论文则确定无疑了……https://bbs.pinggu.org/thread-1415606-1-1.html，这样的错误连篇的论文已经无法再评价了……社科院这是肿么了？
附上两篇论文，大家自有公论
企业规模_市场力量与创新_一个文献综述.pdf
(558.53 KB)
国有企业双重效率损失研究.pdf
(435.16 KB)
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
