"同涨同跌"分析中的理论基础及论断方式------与许年行教授等商榷

davil2000 发表于 2012-4-13 12:13
应该是我的发言有误了 O(∩_∩)O~
向大家道歉啊

学术讨论应该是六亲不认，哪怕是自己同事导师，该坚持原则就应该坚持。

这一点本来就是可贵的。

同时，对不同意见，也要宽容。

有时候我不同意别人的看法，我会说出来，然后表示“假如你说服不了我，我坚决不接受你的研究成果”。但如果对方听不进我的意见，我也无法说服他，那就各自保留看法。

这样既保证不同意见的交锋，也不至于非此即彼，箭拔弩张。

比如楼主质疑公开发表的文章，这是好事。对方如果回应，那最好。对方如果不回应，或者回应让质疑者不满意，质疑者可以继续。但这也有个度，不能因为坚持己见，就排斥别人的不同声音。

工作论文版创立的一个基本点就是希望更多写作中的论文能被更多人看到，引起共鸣和讨论。既然是探讨，就会有争议，甚至是激烈的对抗。这都是学术研究本来应该包括的、健康的内容。所以，无论观点是否一致，应该对坚持学术探索的精神表示敬意。

davil2000 发表于 2012-4-13 10:33
连结论都自相矛盾的论文还是“不错”的论文？
学术讨论中，使用“似乎”之类的词严谨吗？

呵呵  我没仔细读原文和本文，所以观点有待商榷。

不过原文的大部分参考文献我是看过的。如果您也对‘反转’和‘惯性’感兴趣，我们可以深入的讨论下。（其实我最近也在做类似的东西。）

支持

楼主看来很有想法和挑战精神，值得学习！

lk1966mail 发表于 2012-4-13 11:58
呵呵  我没仔细读原文和本文，所以观点有待商榷。

不过原文的大部分参考文献我是看过的。如果您也对‘ ...

感谢回复！
对中国股市存在较多困惑，
尤其是政策市的难题绕不过去。
希望志同道合的朋友们能够给予指点。

支持一下

支持一下~

佩服楼主

支持

支持