"同涨同跌"分析中的理论基础及论断方式------与许年行教授等商榷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

              "同涨同跌"分析中的理论基础及论断方式------与许年行教授等商榷

                                                   杜亚军  
                                 厦门大学王亚南经济研究院  
                                          yajun_du@163.com  
   
Comment3.pdf (345.12 KB)

2012-4-12 21:36:28 上传

   
引用本文推荐使用以下格式：

杜亚军:"同涨同跌"分析中的理论基础及论断方式------与许年行教授等商榷(2012-04-07)[2012-04-12].CFRN 工作论文,Available at CFRN:http://www.cfrn.com.cn/getPaper.do?id=3430


摘要:   《同涨》考察了中国股市的价格运动同步性与资本收益"惯性"和"反转"现象之间的关系，但在论证中出现了一些值得商榷的问题。首先，照搬了美国股市的研究理论。实际上，中、美股市之间很少存在类似或可比之处。这就产生了无效类推的逻辑谬误。其次，在对价格运动规律进行归纳推断时，未涉及在市场中明显呈现的反例，仅根据较短期间的观察样本就得出了一般性结论。这又导致了以偏赅全的谬误。最后，将源于不同样本的、相互冲突的非稳健结果作为研究结论。这又产生了自相矛盾的谬误。这一系列谬误导致许年行教授等无法自圆其说。

===================
原文《信息传递模式、投资者心理心理偏差与股价“同涨同跌”现象》链接见98楼 https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=335275

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏20 回帖

关键词：同涨同跌 理论基础 许年行 Available 王亚南经济研究院 论文 信息 基础 教授

许年行教授、洪涛博士及吴世农教授等合著的《信息传递模式、投资者心理偏差与股价“同涨同跌”
现象》一文(简称《同涨》)，发表2011 年《经济研究》期刊上。许年行等(2011) 对中国股市的资本收
益的“惯性”和“反转”与价格同步性之间的关系进行了分析，并基于信息与心理行为的互动关系作出
了解释。然而，在论证过程中，产生了一些值得商榷的问题。比如，完全继承了美国股市的“同涨同跌”
研究的理论基础、模型设定以及估计方法。然而，这些理论和经验适用于中国市场吗？这样做的理由
呢？其次，基于1999-2003 年期间在中国股市中出现的四次“牛市”、“熊市”经验分析，以及投资者心
理及信息传递方面的解释，得出该市场价格运动的一般性规律。该论断有效吗？此外，研究结论一方面
提出，在市场总体上存在“反转”而不存在“惯性”现象，另一方面又认为，在“牛市”时存在“反转”
现象，“熊市”则存在“惯性”现象。……

支持一下~

呵呵，欣赏楼主的质疑精神！真理只能是越辩越明！

同长同跌也是我毕设的选题，这篇文章早也看过，许年行的文章基于“定价无效论”对股价同步性作出了解释，不过还是很欣赏楼主的学术水平与质疑精神，同样一篇文章，本人几乎没有看懂，也没有提出任何疑问，仍需继续学习~

支持楼主！~

“自相矛盾的谬误”怎么看着这么别扭...

hncywj 发表于 2012-4-12 23:09
“自相矛盾的谬误”怎么看着这么别扭...

抱歉哦！这是逻辑学的词汇。

支持一下~

这是《经济研究》上出现的又一篇逻辑混乱的论文。实在悲哀，《经济研究》的声誉就是这样渐渐消逝。
爱因斯坦1953-4-23给J.S. Switzer的信（《爱因斯坦文集》商务印书馆）中讨论过为什么西方科学的基础与中国无缘的问题。他认为，“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的：希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何中)，以及(在文艺复兴时期)发现通过系统的试验可以找到因果关系。在我看来，中国的贤哲没有走上这两步，那是不用惊奇的。作出这些发现是令人惊奇的。”