献给21世纪的“经济人选择史观”！不敢超越，只是补充、完善斯密和诺思的论证框架！

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

献给21世纪的历史理论“经济人选择史观”.doc (46 KB)

2012-4-13 10:00:45 上传

经济人选择史观

说明：下面所说，不过是用经济人行为原理论证的社会转型，即由传统农业社会向近代工商业社会的演进过程和原理。

亚当·斯密认为欧洲兴起的关键环节在于“市场兴起”引起的劳动分工，而市场兴起的重要条件则是便利的水路运输。斯密的缺陷在于没有重视“产品差异”在市场兴起中的基础性意义，实际上是没有搞清欧洲兴起的原因问题。

道格拉斯·诺思利用斯密的框架及波斯坦的“新人口论”，阐述了近代欧洲兴起的过程和原理。诺思虽然谈到了“产品差异“在市场兴起中的重要意义，但却没有弄清“产品差异”如何界定和和计量。笔者大言不惭，认为自己界定了“产品差异”的经济学含义即计量方法，并且搞清了地理条件、市场扩张、劳动分工、技术进步、理论科学、制度变革、社会进步的逻辑关系。

以下是“论文提纲”，敬请经济学人提出批评意见，以便笔者改正错误，改进论证。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：21世纪 经济人 亚当·斯密 产品差异 欧洲兴起 超越 世纪 经济人

初次发附件，竟然在说明的上方，呵呵，见谅了！

实际上是没有搞清欧洲兴起的原因问题。

boyazhi 发表于 2012-4-13 10:23
实际上是没有搞清欧洲兴起的原因问题。

意思不清楚。

是谁没有搞清欧洲兴起的原因问题呢？

不收论坛币。

无偿下载。

请多多批评啊！

补充：

诺思的经济历史模型（被大多数研读诺思著作的学者所忽视）：

人口增长是基本上可以解释中世纪盛世西欧增长和发展的外生变量。
在一个地区人口扩张最后会遇到劳动力规模继续增大带来的报酬递减，劳动力增加的部分便迁移到荒野上尚未开发的土地去定居，于是拓殖区便延伸开来。不过，老区的人口密度仍大于新区的人口密度，这一差异导致人口和劳动力比率的不同，如果再加上地区在天赋自然资源上的差异，势必造成不同的生产类型。这些差异使地区之间的产品交换具有盈利……城市的发展便利了本地交易和整个地区的交易，这些市场的扩张又使职能专业化、引进新技术和调整生产工艺适应条件改变可以增加盈利。总之，人口增长为贸易创造了基础，随之而来的市场经济的扩张使中世纪经济发生了变化。（摘自《西方世界的兴起》，华夏出版社，1989年，28页）。

如果说诺思的这一段论述还没有写成“由因导果”的表述理路，那么，笔者把他的理论框架换一种更明确的说法：
（待续）

（续前）

欧洲兴起的历史模型：

        欧洲处于北半球的西风带中。强大的北大西洋暖流把热带洋面上的大量暖湿空气运送到欧洲西北部，到这里又遇到常年盛行的西风，暖湿空气被吹向大陆，使西欧大部分地区形成了典型的海洋性气候。大西洋岛国英国、爱尔兰自不必说。大陆上的法国、比利时、荷兰、德国等，也都气候温和湿润。西欧的山脉大致东西延伸，海洋影响可以深入内陆，所以与同纬度的亚洲相比，西欧冬季温和、夏季凉爽，降水的季节分配也较均匀。
       
        由于南北方向上太阳辐射的不同，北半球气温都呈南高北低的特点。不过西欧除此以外，气候又有新的特点。由于距大西洋远近的不同，欧洲降水和气温又呈由西向东递减的特点。太阳辐射和西风影响这两方面的作用，使得欧洲大部分地区的气候呈网格状分布。从欧洲腹地任何一地出发不论向哪个方向走，只要一换地方，遇到的气候都有所不同，加上地形对气候的影响，整个气候就更为复杂了。
        西欧各地不同的气候条件，导致自然产品的差异性非常明显。例如英国的主要部分大不列颠，大致是一个南北狭长的海岛，面积比中国的河南省大不了多少，但在岛上东西不大的宽度内，气候却有重大差异：西部降雨较多，日照较少，适合多汁的牧草生长（不适合粮食作物的成熟），于是这里就发展了畜牧业；东南部降水较少，日照较多，气温较高，农作物生长季节较长，于这里就发展了大麦、小麦等粮食种植业。
        法国幅员辽阔、气候复杂，产品多样性的特点更为明显。法国西部和北部一带为低地，深受大西洋海风和暖流的影响，四季温和，雨量充足，海洋性气候特点明显；中部和东部地势较高，气候较冷，带有大陆性。北部生产小麦和甜菜，南部适合生长葡萄，葡萄酒世界有名。
        现今比利时、荷兰、卢森堡所在的地域中世纪时称为尼德兰，面积7万多平方公里，还不到中国河南省面积的一半。但比利时那一小块地方，降水多的达1500毫米/年，降水少的地方却只有600毫米/年，所以产品差异很大，有的地方适合种植业，有的地方适合畜牧业。
        可是在9世纪以前，西欧人口稀疏，庄园或村落之间很少交往，所以差异产品并不用来交换，所以它在发展市场经济方面的优势就没有发挥出来。10世纪以后随着人口增长，中心地区逐渐出现了劳动报酬递减，于是新增人口就移居到尚未开发的边远地区垦荒。由于气候的网格状分布，新区之间以及新老地区之间在气候上就存在不小差异；另外，由于老区人口稠密所以生产“劳动密集产品”比较有利，而新区人口稀疏生产“土地密集产品”比较合算。自然禀赋和人口密度的差异，使得各地生产了不同的产品，引起相互交换产品的需求，于是在地区内和地区间首先形成了小范围的商品交换市场。大致在10世纪到11世纪时，西欧人就开始了活跃的内部贸易。
        广泛的水路运输运费低廉，农、林、牧、渔基本产品也能够承受远距离的运输费用，于是不同国家和地区都逐渐加入了贸易活动，法国和波罗的海流域的粮食，北欧的木材，北海与波罗的海的鱼类，法国的葡萄酒，英国和西班牙的羊毛，都集中到这一地域的中心——尼德兰的大市场上进行交换，促进了交换手段和方法的发展，也促进了地区生产的专业化（解释市场的扩张）。
        市场扩大刺激了制造业的发展。靠近市场的地区信息灵通，人们根据市场需求及时调整生产，逐步形成了专业化的生产中心。制造业的专业化刺激了生产分工。羊毛织品是当时西欧主要的制造品，其制造过程可以分解为许多细小的工序。精细的分工使人们只需要重复简单的操作，“将人们天生的发明欲集中在有限的一些难题上”（49页），促使人们考虑用机械代替手工，用自然力（水力和风力）代替人力和畜力。发明那些从事简单操作的机械，研制成本大大降低，而创新收益却因产品具有广阔销路而十分可观，吸引不少人进行研制，于是西欧出现了一系列技术突破。
        另一方面，为了利用市场扩张所带来的盈利机会，欧洲人逐渐创立了一些经济组织和经济制度，这些组织和制度增加了商业手段，降低了交易成本，都对市场扩张和经济增长起了重要作用。
        结果，首先是荷兰逐渐形成了有利于经济增长的制度环境。靠近荷兰大市场的英国也模仿和吸收了荷兰的制度，由于它比荷兰面积大、人口多，结果在与荷兰的竞争中后来居上：
       
        “到1700年英国的制度框架为经济增长提供了一个适宜的环境。工业管制的衰败和行会权力的下降使劳动得以流动和经济活动得以创新，稍后又进一步得到了专利法的鼓励。资本的流动受到合股公司、金首饰商、咖啡馆和英格兰银行的鼓励，它们都降低了资本市场的交易费用；也许最重要的是，国会至上和习惯法中所包含的所有权将政治权力置于急于利用新经济机会的那些人的手里，并为司法制度保护和鼓励生产性的经济活动提供了重要框架（强调制度的形成和作用——许注）。英国在不利的开端之后到 1700 年经历了持久的经济增长。它发展了一套包含在习惯法中的有效的所有权。除排除了在要素和产品市场上资源配置的障碍外，英国已开始用专利法来保护知识的私有权了。现在舞台已为产业革命布置就绪。”（1989，170页）       
        这样，在诺思看来，英国在18世纪出现工业革命，不过是此前发展过程的合乎逻辑的继续。
        “诺思模型”可以简单归纳为：自然增长的人口遇到了欧洲特定的地理条件，使他们致力于发展商品市场，带动整个社会也发展了起来。

自顶一次，

欢迎网友回复、批评啊！

我帮楼主顶一次！

大家发表意见，让网友互相看看嘛！