剥削是否为生产发展的前提？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我有这个疑问是有感于某电影而发，在一个贫富差距极度不平等的社会里，当富人的财产以某种方式流向了穷人手里时，穷人纷纷离开了原来的工厂不再劳动。
后来我想，现实社会中会不会同样是这个道理。在生产力相对不发达时，当劳动还未成为普遍的、持续的自觉行为时，一个分配公平合理甚至不存在剥削的社会中，人们会否一定程度的逃离劳动，造成财富生产的停滞？
那么，这是否构成了资本主义制度现阶段存在的合理性理由之一？即剩余劳动的占有造成贫富分化，因此贫穷的人必然要劳动，而且是一种强制劳动。倘若取消这种劳动的强制性，而没有更好的替代方案的时候，财富生产和积累便不能很好地进行，当初中国改革开放前的经济失败会不会就有这样的原因？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产发展 资本主义制度 贫富差距 分配公平 改革开放 资本主义 贫富分化 现实社会 生产力 财富

貌似你的案例中已经承认工人需要被剥削。

bangfu999 发表于 2012-4-13 18:53
貌似你的案例中已经承认工人需要被剥削。

哪个案例？电影还是中国？

从普遍来讲，如果某项物质稀缺，自然价格上升，领导岗位也是如此。 组织规划也是不容易的吗。成果分配问题，就不必提了吧。得就事论事。

       楼主不要混淆改革前的公有经济失败，物质生产是劳动者为自巳的生活提高而进行，当生产巳变成国家的计划任务，企业产、供、销以至于产品价格都由计划控制死，企业成了中央计划上算盘珠，企业不活怎能不失败。   
     人是人，能发挥主动性，并非非要受剥削受压制才去发展生产，社会赋予自主权，人们一旦可以通过自己努力把握生活提高，发展生产动力有了，生产想不发展都难！

“剥削”是马克思主义的专用名词，其本质应该是“积累”（利润）；
所以把你的问题改成：积累是否为生产发展的前提——答案就一目了然啦！

连发2帖皆被“审核”……是不是紧张过度啦？

龚民 发表于 2012-4-13 19:24
楼主不要混淆改革前的公有经济失败，物质生产是劳动者为自巳的生活提高而进行，当生产巳变成国家的计 ...

我的疑问就在这里，这种为生活提高的劳动有没有上限？会不会影响全社会的的积累？
比如存在剥削的情况下，工资收入为2000元，利润为8000元，这时总产值为10000元。倘若劳动是为自己进行，那么假如收入为8000元时便停止劳动，那么社会总产出会减少2000元。

我感觉你是在静态地思考问题，静态地看待人的需求，但需求实际上是动态的，是变化的，当一个人的财富增加时，需求也会增加的。

缸中之脑 发表于 2012-4-13 20:40
我的疑问就在这里，这种为生活提高的劳动有没有上限？会不会影响全社会的的积累？
比如存在剥削的情况下 ...

     ‘比如存在剥削的情况下，工资收入为2000元，利润为8000元，这时总产值为10000元。倘若劳动是为自己进行，那么假如收入为8000元时便停止劳动，那么社会总产出会减少2000元。’

        那么，请你告诉我，为何劳动是为自己八千元便停止劳动呵！这因为二千元巳够一般生活，四千元小康生活，无休止的劳动无有意义，现在中国都不再特别强调追求gdp，积累太多并非好事，如同中国巨量外汇储备，那就是个负担，纸币易贬值是绝对趋势不谈；外人指责造成全球经济失衡，购买外债又被指责贪婪的放贷人，而国内教育、医疗公共投入不足、汽柴油价格飞涨，对人民有什么好！