关于对”吴延兵事件”的另类看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近来，中国社科院经济研究所副研究员吴延兵同志，成了人大经济论坛的网络红人，我一直十分关注这起事件。评论很多，总结起来，有这么三类观点，一类是批评《经济研究》的审稿制度，不针对吴文；二类是批评《经济研究》同时批评吴文；三类是替吴说话，特别还专门发贴，以吴过去的成绩来评价他的现在，多是对吴有所了解之人，不过，其中有一位女士的发贴，仿佛有点过，不但达不到降温的目的，反而对事件发酵起了催化作用。这里，我从另一种视角来看待这个问题，无论该事件是否将继续发展下去，最后都将实现“三赢”：对《经济研究》来讲，将以此为教训，进一步规范审稿制度，尤其是社科院内部人员在该期刊发表论文，难度会加大；对吴本人来讲，今后论文写作将更加严谨，他已经是红人，一旦有所疏漏，势必会进一步被盯上；对我们这些坛友来讲，收获将更大，不但通过讨论学到了很多知识，而且对论文写作将进一步严谨。所以，本人建议，希望坛友们对《经济研究》上的其他论文进一步挖掘，发现有类似论文，拿出来大家质疑、讨论，最后获得收益的是各方。另外，感谢人大经济论坛提供这么好的交流平台！注：引用一位坛友的观点，我之所以匿名，害怕跨省。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：吴延兵 人大经济论坛 经济论坛的 中国社科院 经济研究 经济研究 网络红人 降温 研究所 研究员

跨省大概i不会因为这个原因来找你吧

我还是喜欢你说话

看到了

很悲观地说，尽管也许吴同志是个好人，这次被盯上也完全是个意外，但他的学术生涯已经毁掉了，弄不好饭碗都会丢的。

因为由此事牵涉到一本权威刊物，还牵涉了社科院，领导和宣传口子的人肯定震怒，弄不好就在找他谈话。否则，以他的研究经历和发文情况看，不至于鲁莽到到这个地步要出来“抨击”网友并作出很不策略的回复。显然是被逼急了，而且不仅因为被人盯上，更因为来自外界的压力。

从此之后，哪个期刊收到他的都要反复审，还得权衡利弊。可以预见，今后他的文章再刊登到《经济研究》势必很多人要去挑错，如果再被挑出明显漏洞——他再怎么解释都很难撇清一些嫌疑。
要给自己正名，恐怕他等发英文的了。。查了一下，很不幸，他似乎没有，除了一篇工作论文。那篇论文题目叫“R&D, Technology Transfer and Productivity Growth: Evidence from Chinese Manufacturing Industries” （2009）。ReSTAT上有2005年有一篇Hu et al."R&D and Technology Transfer: Firm-level Evidence from Chinese Industry" 有兴趣的朋友可以下载两篇文章看看。 R&D and Technology Transfer.pdf (1.04 MB)

2012-4-14 22:28:56 上传

关注。。。

匿名者 发表于 2012-4-14 22:08
很悲观地说，尽管也许吴同志是个好人，这次被盯上也完全是个意外，但他的学术生涯已经毁掉了，弄不好饭碗都 ...

分析非常到位。吴的学术生涯真的有可能是杯具了。但如果吴是领导，应该影响不大。

路过

zgf0910 发表于 2012-4-14 22:21
分析非常到位。吴的学术生涯真的有可能是杯具了。但如果吴是领导，应该影响不大。

其实，仔细思考一下，都不是你们认为的那样，吴的学术生涯说不定马上是另一个高峰。这叫学术争鸣，只要他没有抄袭，怎么就断了？且说，即使今后不发经济研究，发国外的总算可以把，以他的水平，我看没问题！

匿名者 发表于 2012-4-14 22:08
很悲观地说，尽管也许吴同志是个好人，这次被盯上也完全是个意外，但他的学术生涯已经毁掉了，弄不好饭碗都 ...

对于吴延兵的担忧是多余的。
他的利益不会受到损失，
除非社科院哪一天被解散了。