[学术治理与讨论] Econometrica目前一流， AER，JPE，QJE，RE&S上水文挺多的 [推广有奖]

11楼

abcdefg12356 发表于 2012-4-16 09:34:29

既然水文能进QJE 为什么楼主不搞篇试试

12楼

fixedstar 发表于 2012-4-16 09:51:40

有美帝那样强大的数据作支撑，积累几年搞篇同等质量的应用没啥难的，你看了就知道了，没啥技术含量，就是折腾数据，

13楼

remlus 发表于 2012-4-16 13:13:01

Econometrica上面实证文章的比例也不小，不过很多是field experiment。你喜欢看什么文章就看什么文章好了，但是你不能指望这些杂志会考虑你的感受。你要是觉得灌水没意思就别念博士了，到了后街谁管你是什么学历啊。看开点吧。

14楼

千年孤独 发表于 2012-4-16 13:27:15

实证能够吓唬人的。

15楼

htie 发表于 2012-4-16 16:26:39

最喜欢这样傲视群雄的帖子！

16楼

万千莫测 发表于 2012-4-16 16:52:08

求正文！！

www.deyye.com

17楼

千年孤独 发表于 2012-4-16 18:18:56

知道了

18楼

nathan9800 发表于 2012-4-16 21:11:49

看不懂的东西也未必是什么有价值的东西

19楼

tafuman 发表于 2012-4-16 22:24:16

这就是Econometrica的魅力所在吧。

好好学习、天天向上

匿名网友

20楼

匿名网友 发表于 2012-4-17 00:21:45

那个bdqh你又是什么货色，有资格说蔡洪滨老师，你倒是发篇AER出来看看呢？邹整天放炮，学术水平二三流，做人更是四流。说别人烂，他倒是发篇top5出来看看呢？靠着在world bank搞的一套数据做了几篇文章就以为自己了不起死了，别拿引用率说事，那是外行人看的热闹，至于是不是好文章学界自有论断。他这种人存在倒是学术界的毒瘤。看看武汉高研这么多年送出去那么多top school的phd，有谁做出来了？有多少能发top5的？再看看复旦的方汉明，贾攀乐，人家是什么水准。以为用一套SM式的本科教学方法还真能把土人变牛人了？什么武大高研，中财CEMA，那叫拔苗助长，彻头彻尾的笑话。就邹这种下等的为人，永远只能培养出一群下等的学生。