Econometrica目前一流， AER，JPE，QJE，RE&S上水文挺多的

楼主
QJE是水货
坐等你搞篇出来给大家看看

bdqh 发表于 2012-4-16 07:11
太正确了。你看看蔡洪滨发的AER，都是根据中国数据模仿外国人的时髦，水货。洪滨吗，不都是水。

蔡洪斌好歹发过AER，你在这里大言不惭说人家是水货，请问你是什么东西，你的科研水平赶上人家脚趾头了吗？

说着说着又骂起来了，没意思。

highIQ945 发表于 2012-4-17 00:28
蔡洪斌好歹发过AER，你在这里大言不惭说人家是水货，请问你是什么东西，你的科研水平赶上人家脚趾头了吗？ ...

我说了，邹老师根本不看AER！邹老师凭发表自己的最差的AEF也大大超过蔡洪滨在世界上的排名。世界银行绝大部分研究员根本不发AER，照样是世界上的顶呱呱：Martin Ravallion (#58 in IDEAS), Asli (#101)...你看中国人徐立新（top 6%）！蔡洪滨才刚爬到top 9%。没有人引用如周林，就是有六篇过时了的Econometrica，他也只能混到top 9.而白聚山的Econometrica论文有八篇，引用率不得了，所以，白聚山属于全世界的top 1%（312名）。你知道吗？

highIQ945 发表于 2012-4-17 00:28
蔡洪斌好歹发过AER，你在这里大言不惭说人家是水货，请问你是什么东西，你的科研水平赶上人家脚趾头了吗？ ...

邹恒甫按：“不愿过度曝光”的蔡洪滨是一个不懂中国经济实际的混混。

分类： 经济学教育 2012-04-15 05:35
邹恒甫按：“不愿过度曝光”的蔡洪滨是一个不懂中国经济实际的混混。他有任何资格曝光吗？没有！但是，他还是追求曝光率。蔡洪滨调侃张维迎的媒体风云是因为他根本没有1977级的张维迎所具备的中国实际知识。当张维迎在体改所混的时候，蔡洪滨还在读小学和中学。他当然“永远不会达到前任（张维迎）的高度"。这不是蔡洪滨谦虚，这是蔡洪滨无知时努力争媒体注意力的捷径。【蔡洪滨的接任，不免被公众进行诸多比较。“我个人来讲永远不会达到前任的高度，但不代表北大光华的社会影响力会降低。”这是蔡洪滨一贯的说话风格，低调，务实。】呸，蔡洪滨才不低调啊！他把自己吹捧为“在国际上具有广泛和深远影响的经济学家”。这一招比张维迎还险还风口浪尖还显摆。蔡洪滨不遗余力地在大小会议大小媒体上放屁。他放得最响的是他终于承认了“经济学家不是诸葛亮”！请看蔡洪滨在后面生怕自己不被人认可的几句荤话:

北京大学光华管理学院院长蔡洪滨认为，EMBA课程并不是简单的教授管理知识，更不能变为精英俱乐部，而是应该把企业家责任和社会责任、民族的使命感、人文的精神作为EMBA教育的根本，致力于企业家人文素质的打造。【按：蔡洪滨自己有什么社会责任感，民族的使命感和人文的精神？没有】


“我们应该回归教育的本质。”【按：这是蔡洪滨放了一个响屁。】7月8日，身穿一身正装的北京大学光华管理学院院长蔡洪滨出现在媒体面前。这是自去年底，蔡洪滨接任前任北大光华管理学院院长张维迎后为数不多的几次公开露面，他带来的，依旧是变化【按：张维迎最喜欢变化，最喜欢改革，最喜欢花样。蔡洪滨还在追求变化】。“继上次MBA课改之后光华又推出了EMBA课改的决定。”

被认为是“最富争议的经济学家之一”——张维迎一直是站在舆论风口浪尖的风云人物，他是蔡洪滨的前任。蔡洪滨的接任，不免被公众进行诸多比较。“我个人来讲永远不会达到前任的高度，但不代表北大光华的社会影响力会降低。”这是蔡洪滨一贯的说话风格，低调，务实【按：光华没有张维迎和蔡洪滨，它的社会影响力更不会降低，因为光华依靠北大这块牌子】。

“EMBA项目将来会往哪个方向走，它的价值到底在什么地方，它在社会上的定位到底在什么地方，在商学教育里头它应该起到什么样的作用？在这个时候我们光华管理学院也做了很多的思考，思考的一些成果就体现在我们现在这个改革的思路上。”眼前的蔡洪滨更像一个思考者，反思着中国EMBA教育10年以来的发展【按：哈哈哈哈。。。又来了一个思考者！张维迎也是天天思考，再思考，反思，再反思，。。。改革，再改革。看来，蔡洪滨新招不断啊，瞎折腾不断啊。还是张维迎的老套套。】

不愿过度曝光 【按：这是蔡洪滨当院长几个月还没有参与中国媒体太多时的反招。现在，蔡洪滨媒体经历太多了！但是，他侃不过他的所有对手。怎么办？他来一句话：“经济学家不是诸葛亮！”接下来，辩论安静了三秒钟。三秒钟之后，大家才发现这是蔡洪滨不懂中国实际的虚招：他不过是用此话堵住辩论对手的嘴。人们清醒过来后，蔡洪滨在坛上才发现人们对他的无知全清楚了。此时，蔡洪滨灰溜溜出场，又赶赴另一个论痰。】
光华管理学院蔡洪滨：把商学院办成企业家俱乐部是教育的失败http://www.ibtimes.com.cn 2011年07月19日 9:35 来源：第一财经日报
http://www.ibtimes.com.cn/articles/20110719/emba-shangxueyuan-caihongbin.htm
蔡洪滨低调吗？恰恰相反，蔡洪滨极高调。请看：“计量经济学会遴选蔡洪滨教授为会士，不仅是因为他回国前在博弈论、产业组织理论等方面做出了卓越贡献，更是对他回到国内以后运用这些理论方法在中国经济问题的研究领域所取得的丰硕成果的高度肯定。蔡洪滨教授以其卓越的学术贡献，获此殊荣实至名归。。。他在多个重要领域做出了原创性的贡献，其研究成果在经济学界产生了广泛而深远的影响。”
这些发表在《社会科学报》上的一阵阵响屁把人都臭死了！我们还以为这些是蔡洪滨歌颂他的导师Paul Milgrom的响炮呢！（ http://csstoday.net/Item.aspx?id=8214）

邹恒甫：请看一个既要当**，又要立牌坊的蔡洪滨

分类： 经济学教育 2012-04-12 05:54
邹恒甫：请看一个既要当**，又要立牌坊的蔡洪滨.

"北京大学光华管理学院院长蔡洪滨教授首先致词，欢迎大家加入北京大学这个大家庭中，并充满感情地向大家介绍了北京大学和光华管理学院的概况。北大作为中国最好的大学，始终代表中国最高思想，坚持思想自由，兼容并包。"
以上是蔡洪滨在2012光华EMBA春季班开学典礼上的发言。大家看看蔡洪滨如此地宣扬“思想自由，兼容并包。"太好了！
http://www.sina.com.cn 2012年04月05日 09:49 北大光华官网。
http://finance.sina.com.cn/emba/gsm/20120405/094911750056.shtml

让我们再看看蔡洪滨是怎样排挤邹恒甫的：“一年多来，你蔡洪滨从表面上比较肯定的态度转变成坚决反对的态度令我们万分惊讶。特别是2011年年底，我邹恒甫在你办公室聊了一次。你提出了一个让我绝对想不到的恢复我光华名誉的条件：我必须重新申请光华；我本人主持八年的应用经济学系名额已满；我必须申请其它系。你再次强调：我必须先投简历；再面试；再做应聘学术报告；再经某系通过；再在院学术委员会评定。。。然后，你再看我是否符合光华教授的条件，恢复我的名誉。”（邹恒甫致蔡洪滨的第一封公开信）
这哪里看得出蔡洪滨有丝毫“兼容并包”的北大精神？蔡洪滨的显示偏好证明：他既要当**，又要立牌坊！
让我们再次看看我对蔡洪滨的回击：
洪滨学弟，让我们回味张维迎的一声叹息：“不是蔡洪滨推波助澜，我张维迎怎么会把邹恒甫开除？！” 你的冷血，你的无情，你的忘恩负义，你的阴谋借刀杀人。。。在这句话里反映得多么淋漓尽致啊。

从2003年到2004年，你像一条可怜的即将被UCLA快赶出去的狗，求我把你先搞到我主持的光华应用经济学系访问，得到18万人民币以缓解你在美国生存的困顿。2005年到2006年，你像一条恶狼鼓动张维迎把我的职务撤掉，让你来取而代之。这种从可怜狗到恶狼的转换自然充斥了中外历史和现实，而你的表演使今日光华格外滑稽。一个从落魄到得意的人，每每跟你一样对自己手下的人滥施淫威。你利用张维迎先把我开除；接着，你把张维迎推下台；最后，你向我露出你拥有权力的狰狞面目。这一切是太过瘾了！你真是太有才了！”蔡洪滨，你的表演是兼容并包吗？不是。

回复@百万迦叶：我要让蔡洪滨看到他自己是多么地虚假，多么地阴险，多么地残酷。。。我要让中国酱缸文化里的风度，君子，两面三刀。。。都见*****的鬼去吧！

发布者 邹恒甫(http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
35分钟前

---

回复@百万迦叶：蔡洪滨在UCLA没有过好日子后，现在要发泄他的淫威了。这种行为早被弗洛伊德分析了。

发布者 邹恒甫(http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
33分钟前

---

恒甫兄写的是现代版的农夫与蛇的故事。弗洛伊德分析的这种行为中国人最甚。

发布者 逍遥游博客(http://sydlq58839.blog.sohu.com/)
13分钟前

---

也是现代版的东郭先生和狼的故事。

发布者 逍遥游博客(http://sydlq58839.blog.sohu.com/)
11分钟前




北大未名站 ○ 别问我是谁 讨论区 [SecretGarden]主题：邹恒甫给蔡洪滨的公开信（怎一个牛字了得。。。。 ...

本文链接: http://www.bdwm.net/bbs/bbstcon.php?board=SecretGarden&threadid=13568176

---

发信人: Anonymous (我是匿名天使), 信区: SecretGarden标  题: Re: 邹恒甫给蔡洪滨的公开信（怎一个牛字了得。。 ...发信站: 北大未名站 (2012年03月20日18:28:37 星期二), 站内信件白聚山，石寿永，查涛，方汉明，熊伟，陈勇民，魏尚进，谭国富，田国强，王江。。。等等都比你的学术强多了吧这是事实，所例举的人都在计量方面有很重要的贡献，尤其是panel data analysis.【 在 Anonymous (我是匿名天使) 的大作中提到: 】尽显中国经济学界第一大师本色。。以后俺辞职后给大老板小老板写信也得借鉴一下他的风格，太牛B了！！！

邹恒甫很惊讶：光华所有全职教师的SSCI论文的引用数还没有邹恒甫一个人的多。

分类： 经济学教育 2012-04-11 12:00
邹恒甫很惊讶：光华所有全职教师的SSCI论文的引用数还没有邹恒甫一个人的多。

先看邹恒甫在google scholar：
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=heng-fu+zou&btnG=Search&as_sdt=0%2C5&as_ylo=&as_vis=0

再看邹恒甫在IDEAS/RePEc的引用数：
http://ideas.repec.org/e/c/pzo17.html

最后，一道家庭作业：大家去查以蔡洪滨为首的所有全职光华教师的google scholar 和 IDEAS/RePEc的引用数。

邹恒甫补充一点蔡洪滨的学术水平

分类： 经济学教育 2012-03-21 00:02
很多学社会员来信，想知道蔡洪滨的真实学术水平及我与蔡洪滨的关系。我补充说明几点：

1. 我是武汉大学77级的（1982年2月入学），1982年1月底毕业。我本来想学人文历史，学校把我分到经济系。在武大当了一年半研究生之后，我于1983年8月23日到哈佛攻读博士。我1989年6月5日得到哈佛博士学位。蔡洪滨是1988年夏天从武汉大学数学系本科毕业；随后考上北大研究生。1991年，蔡洪滨先在美国的一个一般的学校学习，后由我哈佛师弟钱颖一招进斯坦福大学经济系。1997年，蔡洪滨获得斯坦福博士学位。可以说，我和蔡洪滨是两代人，因为我们77级的同学绝大多数都比我大6岁到15岁不等， 尽管我实际上只比他大五岁（我是1962年生，洪滨是1967年生）。
2.蔡洪滨至今天总共发表了18篇论文。论文有AER两篇，JFE,RFS,EJ,JPubE各一篇，RAND两篇，JET三篇等等。这些都是优秀的学术期刊。见http://ideas.repec.org/f/pca504.html. 可能由于没有在2005年前发表Econometrica或数量上较多的论文，UCLA没有给蔡洪滨终身副教授。当然，据蔡洪滨对我说，有比他学术水平差的人在UCLA却得到了终身副教授。蔡洪滨的国际论文水平是有目共睹的。这是我和朱善利顶着张维迎把他招进我们应用经济学系的原因。同时，对我来说，我和洪滨的关系比较好。
3.蔡洪滨论文的引用率是比较低的；这与他从事经济学理论研究有关。其次，按国际上他这一代人的标准，蔡洪滨发表的论文不是太多。这样，蔡洪滨在IDEAS/RePeC里（含全世界三万多经济学者）只排在2750名之外，即前10%。这不是十分光彩的事，因为魏尚进，邹恒甫，白聚山，石寿永，查涛五人进了全世界前1-2%；而许多跟蔡洪滨同时毕业的中国人也进了前5%（如张晓波）或前6-7%（如方汉明，徐立新)。我把这些事实放在下面：
IDEAS/RePEc：2012年2月进入全世界（3.1万多名经济学者）前5%的中国血统经济学家15人 http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pzo17



魏尚进 （哥伦比亚大学），第152名。邹恒甫（中央财经大学）， 第298名。
白聚山（哥伦比亚大学）， 第317名。李龙飞（俄亥俄州大学）， 第347名。
萧政（南加州大学）， 第500名。石寿永（多伦多大学）， 第505名。
查涛（美联储）， 第529名。郎咸平（香港中文大学）， 第939名。
黄有光（Monash大学）， 第1077名。张俊森（香港中文大学）， 第1082名。
林毅夫（世界银行）， 第1173名。张晓波（国际食物）， 第1251名。
文一（美联储）， 第1462名。邹至庄（普林斯顿大学）， 第1550名。

大家可以从链接 http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pzo17

看到蔡洪滨排在全世界的前10%。
4. 蔡洪滨的世界排名很低主要是他的论文引用少。蔡洪滨在IDEAS/RePeC 里才有100个左右的引用。我有700个（全世界第830名）。白聚山有1785个（全世界第198名）。石寿永有504个（全世界第1216名）。
5.在google scholar里，蔡洪滨的所有论文引用数还远不及我邹恒甫的两篇引用最多的论文（共1531个）。总之，蔡洪滨如此少的论文引用数根本不能说明他的“国际学术贡献是广泛而深远。”光华主页上对蔡洪滨的瞎吹是无稽之谈。目前，国内高校还只关心经济大类发SSCI论文。至于所发论文的引用率，还根本来不及注意。这也可以原谅，论文都发不出来，何必奢谈引用率。但对蔡洪滨，我们必须从国际视野来看，因为他本来就是从UCLA来到北大的，而且还混到了Econometric Society的会士。尤其重要的是，我们许多人的引用率都在全世界经济学者的前5%了。

杂志偏好的文章类型不一样，Econometrica，JET都是偏好纯理论文章的。不过现在Econometrica也发不少应用性的文章，比如JOHN LIST等人的文章

QJE的文章就看哈佛经济系老师的口味了

邹恒甫根本就不看AER？！—————— 呵呵，你讲笑话也跟我们讲点靠谱的  好吗？！！！