交换不但不会提高效率，反而会拖效率的后腿

无知求知 发表于 2012-4-27 22:06
生命天性是利己的.因此,只要是有利的,那就一定会在生命圈中出现.据我们观察,不单人与人之间有分工和交换, ...

你这么说也是对的，但动物的分工和交换，与人的分工和交换，还是有一定区别的。

既要从总的方面把握共同点，又要从细的方面分析不同特点，
就比如共享可以看作是一种交换，但它和我们普遍意义上讲的交换还是有很大区别的，就灵活性、规则性和范围上来看，已经有了质的区别。
你不能因为有共同点，就抹煞如此明显的区别，站得高，当然是必要的，但俯下身，也是必要的。

jinyizhe282 发表于 2012-4-27 22:12
呵呵！~我就不信！~你就没因为 晚饭吃什么而伤透脑筋过？  自己什么能干！什么都能想到~那还是人嘛？

我没说我什么都能干，也没说我什么都能想到。

但是，大家各自回家做自己的晚饭，也不排除大家一起商量回家吃什么的问题，一道菜应该怎么做，相反这是办公室里的常见话题。
因此信息的反馈和交流，不是交换带来的，反而是交换所需要的。
没有信息，你怎么交换？明明是分工和交换都需要需求信息，都需要有的放矢，却被说成了交换带来了信息

我根本没有否定交换，要大家不要交换的意思，只是让它走下神坛，不要冒领太多的功劳。

clm0600 发表于 2012-4-27 20:02
楼主有必要较这个真吗，有时间干点更有意义的事不是更好吗？这样的争论没有什么结果的。你得不到你想要的 ...

你很牛，现在就像个无头苍蝇，见人就咬啊！你继续去争论，没人噻起你。

钟烨琛 发表于 2012-4-28 09:20
你很牛，现在就像个无头苍蝇，见人就咬啊！你继续去争论，没人噻起你。

你自从跟这个帖子，就没有一句话说到点子上，才真的是个无头苍蝇。

clm0600 发表于 2012-4-28 09:25
你自从跟这个帖子，就没有一句话说到点子上，才真的是个无头苍蝇。

你以为你很牛，教授大人。你这问题就问的很可笑，本想调教一下你，结果你这孺子小儿不可教化啊，悲哉！

钟烨琛 发表于 2012-4-28 09:29
你以为你很牛，教授大人。你这问题就问的很可笑，本想调教一下你，结果你这孺子小儿不可教化啊，悲哉！

就算我不可教化，你悲什么？

这里是论坛，不是骂人的地方，你有骂人的本领请回家施展。

clm0600 发表于 2012-4-28 08:57
你这么说也是对的，但动物的分工和交换，与人的分工和交换，还是有一定区别的。

既要从总的方面把握共 ...

人也是动物，只是人比人以外的其他动物在某些程度上稍高而已。人类作为生命圈中一员，人与人之间的分工交换也只是生命圈中同样现象的延续。

在观察人类社会的时候，我们把人类放在整个动物圈里统观，甚至放在整个生命圈中统观，我们的偏见就会相对较小。如果把人类放在生命圈之外，甚至动物圈之外来观察，我们的偏见就会太大，我们的结论就会更加荒谬。

人不是神。在人的认识方法上，我们只能追求于人类有效的方法，而不是完美的方法。完美的认识方法对于有限能力的人类而言，那是无效的。

乘法 发表于 2012-4-27 19:54
因交换消耗了劳动力，所以附加了值。
但使用价值没有增加。这是二位争论出岔的原因、

"所以附加了值"。是附加了价值吧

clm0600 发表于 2012-4-28 09:17
我没说我什么都能干，也没说我什么都能想到。

但是，大家各自回家做自己的晚饭，也不排除大家一起商量 ...

市场中 交换需要的信息难道就不是为了生产吗？信息 是因为交换需求 所以而衍生的东西！~说 带来 也不为过啊！~这回到了鸡生蛋 蛋生鸡的问题！~再讨论下也没有什么必要了！~   至于誰领太多功劳 这个问题！~没有必要非得分个3 69等！~我的话就到这了  ！~楼主 不要过于纠结 誰是老大这个问题！~

无知求知 发表于 2012-4-28 10:39
人也是动物，只是人比人以外的其他动物在某些程度上稍高而已。人类作为生命圈中一员，人与人之间的分工交 ...

你研究你的动物经济学，我研究我的人类经济学。