世界有什么是稀缺的

wangxiaohongge 发表于 2012-5-23 13:51
资源的稀缺性是表现在供给与需求的关系上，所以讨论资源稀缺性的时候是要在供给与需求的关系中讨论的。如 ...

需求不是核心，因为实证科学要研究的是能观察到的现象，如果没有技术，所谓无限的需求是没有意义的，那是哲学问题，而不是经济学问题。
供给也不是核心，你也承认相对于人来说，自然物质是无限的，无法转换成供给的原因是技术。

那么我们清楚，从技术不足可以推论出资源不足，那么技术不足是更核心的假设。而资源不足无法推论出技术不足，说明它是不是核心假设而是次一级的推论。

理论研究，原核心的假设，解释力更强、应用范围越大。

在文章中，我也说过，所谓技术不足，只是时间稀缺的推论，这就让核心假设更简单，更有力。

shierfeishilixu 发表于 2012-5-23 13:15
这个也不尽然。有的时候替代并非是自愿行为。没有大米的地方，人们以小麦为生。我们消费以自身目的为原则 ...

从稀缺，到边际，再到理性，先破再立。

你以后会看到我如何论述效用的。
这里慢慢更新，就先埋个伏笔。

先问一个问题，你花5元吃一碗面，与花500元吃一桌酒席，效用是一样的吗。
看有没朋友能推测到我的构想。

谢谢朋友们的交流。
前面有朋友说理论还很粗糙，希望能有更多的朋友加入讨论，把理论打磨得更精细。

da_free 发表于 2012-5-23 19:03
从稀缺，到边际，再到理性，先破再立。

你以后会看到我如何论述效用的。

期待逐步的更新。开句玩笑啊，如果仅仅从吃饱来说，的确效用差不多。可能酒席的边际性还会递减。还是期待看到你之后的更新

马克思早就指出劳动时间是价值来原之一.但是希确性还是有的,从大方面谈资源宇宙中有的是,但那个没有意义.经济只能研究目前的东西.

da_free 发表于 2012-5-23 18:44
可能是我说得不够严谨，你把这转换成数学分式就明白了。
以无限大的时间作为分母，以有限的效用（经济品 ...

为什么把时间作为分母，把效用作为分子呢，这个公式想要表达什么意思，谢谢

wangxiaohongge 发表于 2012-5-24 00:05
为什么把时间作为分母，把效用作为分子呢，这个公式想要表达什么意思，谢谢

我是这样想的。
我要问，当效用得到满足后，这个效用就不存在了吗，还是永远不变的，还是会有所变化呢。如果有变化，那么相对与时间，是如何变化呢。

比如你喝了一碗美味的汤，满足了你对味道的需求，我们得到了一个效用值，将之与时间进行比较，就是效用比上时间，所用效用作分子，时间作分母，反之也是一样，只是结果相反而已。

我想这与现实情况类似，喝完汤已经很满足了，效用值达到最大。但是，随着时间的推移，效用值会逐渐减少，而我们的需求就会逐渐变大，是不是呢。

这样解释合理吗。

huadi00 发表于 2012-5-23 23:36
马克思早就指出劳动时间是价值来原之一.但是希确性还是有的,从大方面谈资源宇宙中有的是,但那个没有意义.经 ...

不要把我的理论混同于劳动价值论。

所谓只研究目前的东西，那只是经济学家们惰性和缺乏洞察力的表现。
如果自然科学的研究者也只研究目前，哪会在-23000多年前就知道人是居住在一个球体上的。哪会根据太阳的影子算出地球的周长。

忽然想起来这张帖~~~
没想到的是楼主竟然还有续集~~~
不过39楼的问题楼主至今没有答复~~~
盼楼主赐教~~~

稀缺理论是经济学的基础，可以说承认经济学的存在即承认稀缺的纯在