[原创]宋鸿兵的《货币战争》，一篇拙劣的小说

lz 说实话，您挺土的。。。和一本文学作品较真的人我个人觉得都挺土的。

也可以说是某种意识形态的表现

看了你的文章我真是郁闷。你好像不是一个学经济的，，倒像是一个学哲学或搞政治的人。。。

你不仅以“这么长的文章”吓人（还好我读完了，估计没读完你文章的人就只能同意你的观点，否则不就显的自己没有水平）

“于美联储货币发行方面，很明显，作者对美国的这个制度持坚决反对的态度”

学经济学的人是不会太在乎人家的立场是什么的，这是你自己的意淫吧，宋也没有要给金本位复僻的意思。

另外补充一点：你的统计学很一般，咬文嚼字的功夫很高

总结一下：哗众取宠！！！

[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]

虽然他说的不正确，但是还是给了我们另外一种角度去看待问题

《货》书的意义在于引起关注，LZ的行为证明宋鸿兵先生成功了

宁可信其有，不可信其无

英雄每多屠狗辈，百无一用是书生

今日信矣

的确，这是部小说

《货币战争》不过是一本热销的小说嘛，不管书中表达了什么样的观点，但版主大可不必如此激愤，就像胡祖六似的一开始就对其大批特批，这反而给人一种心虚的感觉。

另外，此书实在也是一本对金融政治和经济的启蒙读物，就好比《幼学琼林》之于小学生。让更多的人读一读，从而激发起更多国人对金融和经济的兴趣，这也是好的吗？

所以，楼主就更不必激动了嘛！

 

[em05][em05]

还有，这本书鄙人也读了不下五遍了，从读第二遍开始我就开始有系统的对进行学究似的研究，呵呵，并登录阅读了洛希尔银行的年报，看了很多世界级银行的发展史、摩根和洛克菲勒等崛起的历程，阅读了关于美联储和美国历史的书籍，发现《货币战争》中的许多观点是站得住脚的。

如果我们每个人都用冷静的思辨和严格的推证来研究这一篇被有些人称为拙劣的小说的话，我相信大家会做出更为理智的判断。

 

 

[em05][em05]