[原创]宋鸿兵的《货币战争》，一篇拙劣的小说

每本书都有自己的劣势和优势。这本书只是从某个视角来说明问题。我看了这本书，确实也学到了一些东西。如果单从“支持”和“反对”来评论一本书的话会不会有点偏激。

当成小说,不错.可以是达芬奇密码一拼

但是当成学术读物,或者知识读物,却是烂的可怜.

楼上某为兄弟,什么叫做

在黄金还是任何的金融投资领域实务界和理论界都是分道扬镳的会说的绝不会做，西方经济学所倡导的一系列模型还有机制都只是让学院派保住饭碗的工具

我不知道你在什么投资干,包括我自己本人搞投资认识的搞投资的人不少，普通分析员,到地区总裁都有,可是却没有见过谁想你这么嚣张的叫嚣.包括一些策划阴谋,我自己也参与过.

我不否认"阴谋论" 只是像这本书所写的,却是够垃圾的

之所以说这类书是垃圾，一个很简单的理由是这些人都不是足够的了解西方，从阅历、从背景，这样的人顶多属于“自学成才”，童话作家一样，把片断剧情当作主要卖点，被他们忽悠了，还不如被更系统化的某主义忽悠了呢。

动辄激进的文化，总是充满了煽动性十足的口号,况且中国能被煽动的白痴不少.

我个人的看法很刻薄，宋这个人没有现代经济学的底子，也不了解西方。

但是，大陆恰恰充满了除了情绪一无所有的青年学生和三十郎当一无是处的危险分子，当然还有50郎当的当年的“小杀人犯”们，全都乐见自己一贯yy的帝国主义、资本主义、阴谋主义被具象化。

于是乎，水到渠成，好像中共布党史有个词语叫做啥“合流”，我们不妨把这种群氓的狂欢叫做sb的合流

其实,多读一下,<货>一书倒是和楼主的理论有许多相互印证之处,百家齐放,各取所长,都放平心态,其实也可以看到一些没有看到的东西

再骂两句，什么相信宋的人都是白痴，我看你才白，超级白，什么没人驳得过你，我看是不屑。这种水平也好意思跳出来，自取其辱。本来不想多说的，但是考虑到你的文字对互联网的影响会误导一些人，所以我也降低身份一回，罪过。

建议其他人，真要批判，也要先认真读读人家的书，看看哪里值得批判。也别轻易相信别人的观点，要有自己的观点和判断。盲目相信就着了人的道了。

上面是本帖某位网友的发言，我只是引用以下，目前50%的反对票可能是最好的解释，为什么楼主不再出来讨论以下，什么左左，右右都是没有什么意义的。大家都是在想弄明白问题，之前的上纲。。。。。。都不是很有说服力的。

至少在我看完这本书后我认为（呵呵）有一个问题我有了新的认识：在我上学的时候老师在讲到资本主义的最大，也是从最开始有别于共产主义的一个特征就是，剩余价值，那时的老师解释是资本家无偿占有了工人的超长劳动时间产生的价值而没有给与报酬。但是，现在我认为可能还包括银行家在创造出的本来就不存在的价值，然后用各种方式使这种本来不存在的价值升值，最后反倒是真正的价值贬值了。这也可以算资本主义的一个没法自圆其说的一方面霸。

反正我认为这本书值40RMB，谢谢

[em08][em08][em08][em08]

。。。 。。。现在我认为可能还包括银行家在创造出的本来就不存在的价值，然后用各种方式使这种本来不存在的价值升值，最后反倒是真正的价值贬值了。。。 。。。

这句话恐怕没几个人能看明白，至少我没看明白

抛开这本书本身的观点对错不谈，我觉得，同胞们，省省吧，两亿多美国人不是省油的灯，他们扛起枪反抗英国政府时，我们四万万中国人还拖着鞭子裹着小脚呢，如果他们真像宋鸿兵所认为的那样，被人白白盘剥了，却一声不吭逆来顺受，你认为这可能吗？美国人在对公平和自由的诉求上，恐怕不让其他任何国家，我们皇帝不急太监急的替人瞎鸣不平，又何必呢？

自由市场经济才是国有资产保值增值的唯一正确途径？！

经济发展的目的何在，根本在于提高住民的经济生活水平。

以前政策是依靠国有资产在经济生活中的主导作用来提高经济发展水平。但是国有经济在今天已经逐渐向着集团利益垄断企业发展，经济发展的果实民众享受不到。尤其在这一轮通货膨胀，国有经济也只能够在其中飘摇，而中央银行的经济政策的效用由于居民的经济力量不足而效果不显著。

 国家为何不藏富于民，而死死的抱着高额的花不掉且不断蒸发的 外汇储备 啊！

以下是引用hbcugb在2007-11-19 23:12:00的发言：

自由市场经济才是国有资产保值增值的唯一正确途径？！

经济发展的目的何在，根本在于提高住民的经济生活水平。

以前政策是依靠国有资产在经济生活中的主导作用来提高经济发展水平。但是国有经济在今天已经逐渐向着集团利益垄断企业发展，经济发展的果实民众享受不到。尤其在这一轮通货膨胀，国有经济也只能够在其中飘摇，而中央银行的经济政策的效用由于居民的经济力量不足而效果不显著。

 国家为何不藏富于民，而死死的抱着高额的花不掉且不断蒸发的 外汇储备 啊！

国家为何不藏富于民，而死死的抱着高额的花不掉且不断蒸发的 外汇储备 啊！

外汇储备怎么藏富于民????????? 啊 老大

这本书的经济要意思想是保守的，却实是一种 “阴谋论” ，对外国金融企业抱着防范甚至是敌对的观点。

文章逻辑确实也存在很多的混乱，漏洞也不少。

但是这本书的经济意义一进远远的超过了它本身的价值，而且他的文风已经不是重点了。

看看在美国 EU ，他们的许多经济学家也著书立说言称中国 是恶龙的化身，要防范中国与俄罗斯的勾结，我们来提高警惕性就不可以吗/!!

毫无疑问在意识形态我们还是市场经济体制上的社会主义 ，跟他们也确实不同的。况且自从鸦片战争以来西方就一直希望打开中国的市场大门。我们市场一直在引诱这他们。

我们这个农业经济发展长久的民族必须换一种思维来应对这些拥有长久的商业经济涵养的外族挑战。我们必须记住，我们是一个民族的，外国人是不会认同我们黄皮肤的人是他们的同族的。

中国同外界是朋友，但毕竟是中国，我们更是竞争对手。

倘若解开很多秘密，我们国内现在有很多经济富豪早就是 外界 的买办了 ！！！

以下是引用hbcugb在2007-11-19 23:27:00的发言：

这本书的经济要意思想是保守的，却实是一种 “阴谋论” ，对外国金融企业抱着防范甚至是敌对的观点。

文章逻辑确实也存在很多的混乱，漏洞也不少。

但是这本书的经济意义一进远远的超过了它本身的价值，而且他的文风已经不是重点了。

看看在美国 EU ，他们的许多经济学家也著书立说言称中国 是恶龙的化身，要防范中国与俄罗斯的勾结，我们来提高警惕性就不可以吗/!!

毫无疑问在意识形态我们还是市场经济体制上的社会主义 ，跟他们也确实不同的。况且自从鸦片战争以来西方就一直希望打开中国的市场大门。我们市场一直在引诱这他们。

我们这个农业经济发展长久的民族必须换一种思维来应对这些拥有长久的商业经济涵养的外族挑战。我们必须记住，我们是一个民族的，外国人是不会认同我们黄皮肤的人是他们的同族的。

中国同外界是朋友，但毕竟是中国，我们更是竞争对手。

倘若解开很多秘密，我们国内现在有很多经济富豪早就是 外界 的买办了 ！！！

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em01][em01][em01][em01][em18][em18]

看完,算了,我也是被收买的其中之一了.

。。。 。。。现在我认为可能还包括银行家在创造出的本来就不存在的价值，然后用各种方式使这种本来不存在的价值升值，最后反倒是真正的价值贬值了。。。 。。。

这句话恐怕没几个人能看明白，至少我没看明白

其实就是书中说的多余的货币的产生于banker的利息，我也同样认为这可能是通货膨胀的最早起源，是所谓的“死穴”。。。