[原创]宋鸿兵的《货币战争》，一篇拙劣的小说

一本烂书，危言耸听

楼主，我只看了你的前面两部分，就是什么左派右派的还有根据西方经济理论和价值观来评判的。

我认为经济上分什么左派右派是一种很无聊的事情，有什么意义呢？

至于第二部分，你的前提就是西方的经济理论和价值观都是正确的了？可事实上，能证明一套经济理论正确与否的是什么呢？只有时间！再过个几十年，这些理论肯定要修改！那么，你用一套并不是“真理”的理论来反驳别人是不是很滑稽？（事实上这个世界也不存在什么所谓的真理。）

我不是学经济的，我觉得中国学经济的很多人最大的问题就是捧着人家快要过时的理论当作真经，毫无创新不说还目中无人、自以为是。

那本书里也许有很多不严谨的地方，但不会一无是处吧，为什么你们只会揪着人家的小辫子而看不到可取之处呢？以此来显示你们的水平？可笑之极！

以下是引用ashamwolf在2007-12-27 1:53:00的发言：

楼主，我只看了你的前面两部分，就是什么左派右派的还有根据西方经济理论和价值观来评判的。

我认为经济上分什么左派右派是一种很无聊的事情，有什么意义呢？

至于第二部分，你的前提就是西方的经济理论和价值观都是正确的了？可事实上，能证明一套经济理论正确与否的是什么呢？只有时间！再过个几十年，这些理论肯定要修改！那么，你用一套并不是“真理”的理论来反驳别人是不是很滑稽？（事实上这个世界也不存在什么所谓的真理。）

我不是学经济的，我觉得中国学经济的很多人最大的问题就是捧着人家快要过时的理论当作真经，毫无创新不说还目中无人、自以为是。

那本书里也许有很多不严谨的地方，但不会一无是处吧，为什么你们只会揪着人家的小辫子而看不到可取之处呢？以此来显示你们的水平？可笑之极！

既然不懂经济学，拜托就自己先好好读读. 连基本的思维逻辑都掌握得不好. 就来这里里面说.

况且这本书很多不严谨的地方. 确实是这样,乱套历史,逻辑错误,连现代经济学原理,或者说现在的经济运作是怎么样不掌握. 还真不够严谨啊.

人家快要过时的经济理论,那你说什么经济理论是过时???????你一个一个给我说清楚.拜托.

小农主义对现代经济狡猾而又愚昧的理解，对现代金融体系不了解，用18世纪一些杂合了重商以及一些反现代经济规律的话总取宠的小说，迎合了一批对西方可怜的莫名恐惧与敌视的人的心态。对现代经济不是创建性的以剖析，而是在一些奇谈怪论下对现代新颖其破坏性的全盘否定。说其为小说尚可，不过对于学术，荒谬。

以下是引用winston1986在2007-12-27 6:08:00的发言：

既然不懂经济学，拜托就自己先好好读读. 连基本的思维逻辑都掌握得不好. 就来这里里面说.

况且这本书很多不严谨的地方. 确实是这样,乱套历史,逻辑错误,连现代经济学原理,或者说现在的经济运作是怎么样不掌握. 还真不够严谨啊.

人家快要过时的经济理论,那你说什么经济理论是过时???????你一个一个给我说清楚.拜托.

这样说吧，人家的理论来源于对现实经济现象的分析，你们跟在人家后面学就永远落后。你们用人家的理论来解释中国的经济问题，却不会根据中国的经济的经济现象来提升理论，这种生搬硬套有什么值得骄傲的？还一副唯我独尊的样子，一点异议都听不进，真让人无语……

以下是引用ashamwolf在2007-12-27 10:09:00的发言：

这样说吧，人家的理论来源于对现实经济现象的分析，你们跟在人家后面学就永远落后。你们用人家的理论来解释中国的经济问题，却不会根据中国的经济的经济现象来提升理论，这种生搬硬套有什么值得骄傲的？还一副唯我独尊的样子，一点异议都听不进，真让人无语……

我直接想问楼主,你自己接触过金融没有,你自己读过历史没有?

说的自己多么有远见,可是真的,你是什么都不懂

[此贴子已经被作者于2007-12-27 13:26:39编辑过]

以下是引用winston1986在2007-12-27 13:17:00的发言：

我直接想问楼主,你自己接触过金融没有,你自己读过历史没有?

说的自己多么有远见,可是真的,你是什么都不懂

呵呵，我说过了我不是学经济的，你要说太深的经济理论我是不懂，但我现在所说的是国内经济学上存在的问题，如果你认为我说的不对，你可以用事实说话，这跟我本身学过什么有什么关系呢？每次你的回复似乎都抓不住我所表达的意思，不知道是你没理解好还是逻辑上没掌握好~

我来这个论坛本来是想多学一些经济方面的知识的，可是看到很多争论都是针对人而不是针对学术理论本身的，很失望。而你作为一个版主，却让人觉得很狭隘。

现在想想，我掺和进这个帖子也有点无聊了~

以下是引用ashamwolf在2007-12-27 20:01:00的发言：

呵呵，我说过了我不是学经济的，你要说太深的经济理论我是不懂，但我现在所说的是国内经济学上存在的问题，如果你认为我说的不对，你可以用事实说话，这跟我本身学过什么有什么关系呢？每次你的回复似乎都抓不住我所表达的意思，不知道是你没理解好还是逻辑上没掌握好~

我来这个论坛本来是想多学一些经济方面的知识的，可是看到很多争论都是针对人而不是针对学术理论本身的，很失望。而你作为一个版主，却让人觉得很狭隘。

现在想想，我掺和进这个帖子也有点无聊了~

你自己都承认“不是学经济的”，“经济理论我是不懂”，也敢指出“国内经济学上存在的问题”，这个是不是有些勉强了呢

以下是引用hunter_tong在2007-12-27 20:15:00的发言：

你自己都承认“不是学经济的”，“经济理论我是不懂”，也敢指出“国内经济学上存在的问题”，这个是不是有些勉强了呢

呵呵，不一定是做哪一行的才能知道那一行的问题吧。很多评论家其实自己也不会做他所评论的东西的~，只要懂得其价值所在就可以了。

而经济学的价值，我认为就是能更好的组织人类开发自然资源的各种活动，其目的就是让所有人都能最大限度的享受到开发的成果。

在国家机器还存在历史条件下，一国的经济目标，就是让本国的人民过上最好的生活。那么，我们对经济理论的研究学习和评判就应当以提高本国人民的生活水平为目标，而不是去看它是否符合已有的理论，已有的理论我认为只能作为参考。也就是说，要抱着怀疑的态度去学习西方已有的经济理论。而有的人一开口就拿这些已有的理论来压人，我实在想不出这样对于我们的进步有什么帮助。

我始终相信一点：世界上是不存在永恒的真理的。也许会有一个法则适合整个宇宙，但那一定是变化的法则。

那拜托你又能指出这些理论现在错误在什么地方???? 拜托自己一一指出.

就像以前凯恩斯的理论体系里面,认为通货膨胀能够提高就业率. 当然,这个理论在一个特定的环境下面是错误的,还有菲利铺曲线.很多很多理论都有他的局限性,这点接触过经济学的人都清楚.

要是楼上有了解过美国的历史就知道了,这本书本身所鼓吹或者提出的一些看法,事实上根本就是一塌糊涂,我甚至很讽刺的说,书里面想推崇的反银行家观点,所带来的就是每20年,甚至更短时间内就造成一次非常严重的经济危机.

没有人去用理论压你,但是确实很鄙视某些 因为无知而无畏.

就像我学习量子力学,新宇宙论里面 3 K射线 作为根据. 可是要是我经理因. 可是要是把这些理论综合来看,却根本不难理解中国现在的竞争增长和会出现什么问题. 并且可以重新推倒出新的模型和力学作为基础, 根本就不可能理解量子力学, 而篇篇量子力学又推翻了经典力学. 那楼主自己说呢?

在经济领域上,宏观上来说,其实就是验证了CHAOS THEORY,简单的说,这个理论就是一个,又一个随机的事件,成为了一个变量去影响着我们曾经发生的事情,造成我我们所接触过,了解过的结果(也就是历史). 而这些结果(历史)又是作为一个又一个的随机变量影响着现在所看到的事情.

我们要做的,必须要就是了解清楚我们曾经的(结果),而去分析为什么回造成我们现在的情况. 而我们需要了解曾经的结果就需要相关的理论,模型,公式等等等等.

就像一个方程一样,你连VARIABLE都没有了解清楚,就去谈论结果. 那就是非常之可笑的.至于蔑视曾经的理论,经验,甚至认为是没有用,而不段的说要去向前看,就更加是非常之可笑的.

就像一台汽车可能出现了某种问题,或者会出现什么潜在问题,却连原本汽车运作的原理,每一个部件是怎么工作的,部件于部件之间的关系是怎么样都不去搞清楚. 就去说,汽车问题是这样,那样.不是简直可笑吗?

回到你所说的 一个评论家去评论的事情一样,要是一个优秀的评论家原本没有研究,去了解,学习,他又能懂得相关的价值吗?

当然,现在世界的三流评论家,乱说一通的,确实数目不少.

[此贴子已经被作者于2007-12-28 3:54:41编辑过]