[原创]宋鸿兵的《货币战争》，一篇拙劣的小说

以下是引用hbcugb在2007-11-19 23:12:00的发言：

自由市场经济才是国有资产保值增值的唯一正确途径？！

经济发展的目的何在，根本在于提高住民的经济生活水平。

以前政策是依靠国有资产在经济生活中的主导作用来提高经济发展水平。但是国有经济在今天已经逐渐向着集团利益垄断企业发展，经济发展的果实民众享受不到。尤其在这一轮通货膨胀，国有经济也只能够在其中飘摇，而中央银行的经济政策的效用由于居民的经济力量不足而效果不显著。

 国家为何不藏富于民，而死死的抱着高额的花不掉且不断蒸发的 外汇储备 啊！

这个问题讨论至今似乎已经偏离主贴的内容了

我也认为行政垄断是中国经济发展的一大毒瘤，从这点看，非自由市场经济环境下的国有资产保值增值实质上是以其他部门特别是民营企业的效率损失为代价的，国有资产增值一千亿，整个国民经济的损失可能远远大于一千亿

另外，国有企业垄断和外汇储备的多寡显然是两个完全不相干的话题，从控制人的角度说，这也是两种完全不同的资产，一个受央行控制，是央行的资产，是属于货币系统的；一个受国资委控制，是属于财政系统的

个人觉得这本书写得太过于牵强

货币战争，只是一本小说，故事而已，大家不要把它和经济学挂钩在一起，不要从理论上来探讨其正确和深刻，没有价值。畅销书而已，有人买，他就成功了

个人认为许多人根本就没看完小说就来发言，用一般的大众的观点，没有站在作者的角度看一眼

是对书（小说）的一种不尊重，也是对其他发言人的不尊重，也是对论坛的不负责任，也是对媒体的什么什么。。。。。。

我认为这等同于历史演义，看看就好，千万别当真！~~~~

偶然路过这里，发现问题很严重，考虑再三，最终还是决定冒个泡。

诸位方家的高见，学生理解起来实在困难，左右之争又使得贸然在这里发言可能毁掉自己的ID，我只是想说一下我所观察到的《货币战争》造成的影响。

本人是南开金融系大一的学生，当时之所以会报金融专业，从很大程度上来说就是因为看了宋鸿兵先生的《货币战争》一书。读完之后相当的困惑，上网简单搜索之后，头脑越发的混乱，于是想在大学阶段学明白这个问题……现在看来还是够呛……

从发行量上看，它是绝对是成功的。

  在今年6月份进行第一版第一次印刷，而到了十月份，它已经重印到第10次。当然，重印次数不一定能说明书的影响力。（好像在二战期间有一个法国哲学家的著作突然变得极为畅销，但原因是因为占领军收走包括称砣在内的所有金属去制造军火，导致妇女在市场上采购时十分需要而这本自重为1000克的书）

  但是，当我知道在南开校本部的书摊上，这本书的盗版都好几次卖脱销时，我就意识到和我一样被忽悠的门外汉绝对不是少数了。

从娱乐大众的角度来看，这本书起码值得一读。

  很多像我一样无知的人都强烈推荐这本不知道算是纪实小说还是幻想小说的作品，我们宿舍至少有两本《货币战争》（D版），舍友中以前没看过的人现在正在读，貌似很震撼很痴迷的样子……

可以说，中信出版社的影响力，网络媒体的炒作，书本身的写作风格都直接决定了这本书不可能不畅销。

不知道有多少人和我现在一样迷茫，无所适从。所以，在此，强烈建议和宋先生观点截然不同的先生们放下架子，不要不屑于评论“《货币战争》这篇拙劣的小说”，并请尽量使自己的观点形成有影响力的出版物，好让像我一样迷惑的人少一点……

这本书，讨论的太多了。不管是否接受作者的观点，但是书总的论据却很多是真的，而且也有合理性。

所以看看本书，还是有较大收获的。

现在的傻孩子们好像都很喜欢货币战争啊！

货币战争这本书获得了成功是毫无疑问的，但是为什么呢？如果这本书在2000年出版恐怕没有如此火爆，也没有大众去关心，现在是天时地利人和，所以造成了它的火爆。如果说这本书一无是处，恐怕是对所有购书人智商的侮辱，畅销书本身必须有其通俗性，所以这本书说出了很多人心中的疑惑，解答了普通大众关心的社会问题，同时情节设计比较纪实化，所以必然引起共鸣。

这本书把美国政府的一些行为冠以幕后银行家的阴谋，使得更加小说化，但是话粗理不粗，实际上美国政府确实利用了书中谈到的观点，引起了全球货币泛滥，资源价格暴涨，次贷危机严重，这些都是书中谈到的，而且恰恰是在关键时刻提前预测了很多事实，犹如现场直播，对于一本书来说，非常不容易了。目前的经济局势可以说是符合经济规律，也可以说是一种“阴谋”，但不管怎么看，这个世界确实是围绕美国为核心的金融漩涡，主角当然是欧美精英阶层，中国必然会受到重大影响，所以再过几年来回顾这本书，恐怕比现在讨论更有意义，书中讨论的现象很多就会有结果了，最少次贷已经开始表演了，大家拭目以待吧！

我觉得只能当小说来看