[其他] 管理科学与商业经济与管理上的一稿两发 [推广有奖]

81楼

xiaoxuboby11742 发表于 2012-5-21 15:30:58

腐败的学术

82楼

netdog 发表于 2012-5-21 15:56:27

等我看完内容，评估一下相似度，再下结论

83楼

beidili 发表于 2012-5-21 15:58:54

allevon 发表于 2012-5-20 13:45
没有上网，怎么让人相信这是一稿多发呢？楼主应该拿出两篇文章的对照文件才能评判！举报人一稿多发，需要确 ...

人家就是想给予终生毁灭性打击！哎

84楼

真龙121 发表于 2012-5-21 16:09:12

宽恕人家，宽恕自己

85楼

lixiuju 发表于 2012-5-21 16:19:35

以上都在谴责学术不道德，学术腐败。个人感觉没那么严重吧。如果一个选题太大，发一篇不合适，分开一下，可能有部分重合的，但是两篇的侧重点不同，应该不算是学术不端吧。再说国内的学术水平就这样，过分苛求不合时宜，毕竟大家都要混碗饭吃。那么多的奇事怪事不去管，抓到一个搞学术的，就是想把一篇东西发成两篇就大家讨伐，是不是有点旧文人的毛病。

努力工作，相信会有结果

86楼

zhujch 发表于 2012-5-21 16:21:36

说句心理话，这不能责怪作者，现在期刊的审稿时间太长且信息不对称、不透明等原因也需要考虑。另外，制度问题是最重要的原因，迫使一些人不得不为之，因为考核的刚性与人为因素太多，因此，这是完全可以理解的！

学海无崖，苦作舟！科研无边，苦作伴！学术无边，人可为！斗也乐、苦也乐，

87楼

zhujch 发表于 2012-5-21 16:22:31

重要的大家都要自学、自我约束，首先管好自己！这才是重要的，不要对别要求太多。

学海无崖，苦作舟！科研无边，苦作伴！学术无边，人可为！斗也乐、苦也乐，

88楼

lixiuju 发表于 2012-5-21 16:25:53

刚看到另一个帖子，说浙大心平奖第一届获奖者都是领导。高大百万的奖金，而且设立奖项的段永平说明是给一线教师设置的，就这样被领导们以参与一线工作的理由瓜分了。这样的事在今天的教育界比比皆是，我们这些普通群众不去揭发，不去抗争，相反在这里为一个普通老师多发一篇文章，在这里讨伐，真的看出普通知识分子的酸气。

努力工作，相信会有结果