该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了（回onceonce）

赞赞赞

支持楼主！

cql1086 发表于 2012-5-21 00:10
我给你加的分

萨缪尔森的也许就是过于折中了吧。

apucng 发表于 2012-5-20 23:14
说实话，关于经济学是否应该数学化早就争论不晓得N年了，从现在很流行的新古典，以及名噪一时的奥地利学派争 ...

经济学应该数学化是不争的事实，错就错在以为应用高深数学才是真正有深度的经济学。

mazhanshu 发表于 2012-5-21 03:08
楼主，经济学就是引进了数学才真正成为一门显学和正统科学，如果没有数学就没有经济学的今天。

你说的有道理，这里主要说的是经济学不能过分依赖数学，数学只是工具，我之所以写这个，主要是因为许多人以为有高深数学的才是高深经济学，我并没有否定数学。

onceonce好像只是调侃之词吧，有必要这么上纲上线的吗

赞成楼主的观点，经济学主要是在于运用

虽然我是业余选手，但我更喜欢曼昆的书，看看现在中国，能有几个人把教科书写这么好，还有数学在经济学中只是工具，至少目前如此。

运用高深数学的人只能为其做解释工作，其成就又怎么能与其光辉媲美。搞数学没前途了就搞经济学！！！经济学自己觉得自己没前途了，就求助于数学！！！看看那些数学满天飞的经济学文章，有什么思想？扯淡！！！山大直接搞了个数学院士当经济学院院长，导向很明确，哈哈哈，很滑稽啊