该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了（回onceonce）

嗯，楼主分析的很不错，赞一个

思考让世界转动

楼主写的非常好。

被批评者、批评者和围观的我，都应该是这个帖子的受益者~~~~~~

说实话，关于经济学是否应该数学化早就争论不晓得N年了，从现在很流行的新古典，以及名噪一时的奥地利学派争论可以看出。
反正经济学是否应形式化数学化各有优缺点，过于数学化，强调假设，忽视了现实性和人的行为复杂性，好处就是很具有操作性，能用模型解释很多现象。而奥地利学派批评数学化，强调人的行为以及过程重要性，很贴合现实，但是缺点就是无法形成一个严谨的体系，有点公说公有理婆说婆有理的感觉。
思想固然很重要，但是要知道提出原创思想很难的。相反搞搞计量实证倒是容易，这就是数学那么流行原因呵呵。

楼主是牛人啊！

陇右之人 发表于 2012-5-20 19:46
谢谢大家。

我给你加的分

我一直有一个问题，萨老的那本经济学为什么竞争不过曼昆？
曼昆的毕竟太简略了连最低要求的数学都没有。
萨老的更哲学一点，也更数学一点。从两边的角度看都再合适不过了啊。。。

很多大学把曼昆的经济学作为教材自然有其可取之处

也读了曼昆的经济学原理和宏观经济学，后来看了多恩布什，威廉森，范里安等人的书，觉得第一推荐的还是曼昆的，讲得真的很清楚很紧凑。。。