请wzwswswz勇敢面对这两个问题

wzwswswz 发表于 2025-5-19 20:43
当然能啊！
为了得到你给我掏茅厕的行为，我就得付出俩馒头的代价。我认为你的掏茅厕行为值俩馒头。
… ...

岂不是说耗费了n量的时间、掏出了一堆屎的行为值这耗费的n量时间？！
-------
不值吗？不值你还掏？

clm0600 发表于 2025-5-19 21:40
一物的效果值得付出，该物就有价值；一物值得的付出越多，该物价值就越大。
------
这只能说明，某物的 ...

这只能说明，某物的价值与该物效果值得的付出成正比。
你根本就没有说明什么是价值啊！哈哈哈

而且，既然你知道什么是真正的值得，那么现在让你去超市，把价签都去掉，然后你挨个商品说出此物值得的付出？你说得出来吗？哈哈哈哈
…………

值得不值得是由当事人来判断的，价格标签只能说明卖者认为它的物值得那个价格所代表的付出，不等于买者也都认为值得这个付出。不然，实际的成交价格为什么有时会与标签不一致呢？
所以，你以为有个价格标签就是真正的价值了，实在是太幼稚了。哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-19 21:41
填不了空就是垃圾！不承认也没用。

填不了空就是垃圾！不承认也没用。
…………

这个填空题就是个垃圾！

clm0600 发表于 2025-5-19 21:44
好好去看看我的“真正的‘值（得）’是各种效果与各种付出综合平衡的体现”是如何论述的吧
--------
笑 ...

现在给你一个馒头，你告诉我，它真正值得什么！
…………

那请你告诉我，剔除垄断等非竞争因素的影像，这个馒头的价格与所有其他商品的价格比是多少？所有这些商品的价格的变化将趋向于怎样的价格比？

clm0600 发表于 2025-5-19 21:46
“你凭什么要把‘去喝’去掉？！”表达的意思是“不认同”你的把‘去喝’去掉”！
-----
你不认同就不认 ...

你不认同就不认同，但你扯什么“一读”啊！
我的句子去掉“一读”就不是人话了，而你的句子去掉“去喝”仍然意义完整。
…………

“水源里的水值得一喝”，不完整吗？如果去掉了“一喝”还完整吗？

clm0600 发表于 2025-5-19 21:47
你承认你在爬就好了，哈哈哈，但你污蔑别人连爬行能力都没有，这就是造谣了。

你承认你在爬就好了，哈哈哈，但你污蔑别人连爬行能力都没有，这就是造谣了。
…………

承认初步解释是爬行并不丢人，因为我早就解释早就超越了初步的解释。
但是你连这个初步的解释都不懂，当然就是连爬行的能力都没有了。

clm0600 发表于 2025-5-19 21:50
意识的内容就是房子啊！
----
意识的内容只是对房子的构思，你个傻帽。

放P，房子就是房子，神马意识的形式啊，哈哈哈，简直不说人话。
…………

第一，你的构思是不是一种意识形式？如果不是，那么你的构思是个什么东西？

第二，如果你承认你的构思是一种意识形式，那么在你的构思中有没有出现房子？如果你的构思中根本没有出现房子，那么你怎么能说这是对房子的构想，而不是一种毫无任何内容的大脑抑制状态？

第三，如果你承认你的构思即构思这种意识形式中出现过房子，那么这个房子不是出现在（存在于）你的意识中，又是出现在（存在于）什么地方？

这种稍微复杂一点的人话你就听不懂了？哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-5-19 22:50
这只能说明，某物的价值与该物效果值得的付出成正比。
你根本就没有说明什么是价值啊！哈哈哈

值得不值得是由当事人来判断的，价格标签只能说明卖者认为它的物值得那个价格所代表的付出，不等于买者也都认为值得这个付出。不然，实际的成交价格为什么有时会与标签不一致呢？
---------
你真搞笑啊，买者都买了，你还敢说他认为不值得价签的付出？哈哈哈哈

我说的是超市啊，超市还能讨价还价不成？

你以为有个价格标签就是真正的价值了，
-------
我说的是超市，你不要造谣。
超市标的价格不是价值，难道你自己瞎蒙一个是价值？

wzwswswz 发表于 2025-5-19 22:51
填不了空就是垃圾！不承认也没用。
…………

垃圾都能难住你了？

wzwswswz 发表于 2025-5-19 23:00
现在给你一个馒头，你告诉我，它真正值得什么！
…………

那请你告诉我，剔除垄断等非竞争因素的影像，这个馒头的价格与所有其他商品的价格比是多少？所有这些商品的价格的变化将趋向于怎样的价格比？
---------
你要点儿脸啊，我让你告诉我馒头真正值得什么，你问我价格信息？哈哈哈哈

莫非你要说，知道馒头真正值得的东西要查阅所有商品的价格信息？
你这是用孙子往回推爷爷呀！

难道不是你先告诉我馒头真正值得什么，然后由此推出馒头的价格信息吗？