请wzwswswz勇敢面对这两个问题 [推广有奖]

391楼

clm0600 发表于 2025-5-20 11:41:16

wzwswswz 发表于 2025-5-19 23:03
你不认同就不认同，但你扯什么“一读”啊！
我的句子去掉“一读”就不是人话了，而你的句子去掉“去喝” ...

“水源里的水值得一喝”，不完整吗？
-------
问题是你不是这么说的呀，哈哈哈

你说的是，水源里的水值得花费时间和精力去喝呀。

一喝，去喝，这本来就不同了，别说还有“花费时间和精力”这一堆零碎呢，哈哈哈

392楼

clm0600 发表于 2025-5-20 11:42:04

wzwswswz 发表于 2025-5-19 23:05
你承认你在爬就好了，哈哈哈，但你污蔑别人连爬行能力都没有，这就是造谣了。
…………

承认初步解释是爬行并不丢人，因为我早就解释早就超越了初步的解释。
-----
光吹牛比不行啊，你迄今为止拿出来的货就是爬行啊，然后就便秘了呀。

393楼

clm0600 发表于 2025-5-20 11:44:20

wzwswswz 发表于 2025-5-19 23:44
放P，房子就是房子，神马意识的形式啊，哈哈哈，简直不说人话。
…………

第一，你的构思是不是一种意识形式？如果不是，那么你的构思是个什么东西？
-----
是意识形式，但不是房子啊！

第二，如果你承认你的构思是一种意识形式，那么在你的构思中有没有出现房子？如果你的构思中根本没有出现房子，那么你怎么能说这是对房子的构想，而不是一种毫无任何内容的大脑抑制状态？
-----
没有出现房子，只是出现了房子的构思。
谁要把房子的构思说成房子，那就是十足的傻比。

第三，如果你承认你的构思即构思这种意识形式中出现过房子，那么这个房子不是出现在（存在于）你的意识中，又是出现在（存在于）什么地方？
-----
没出现过房子。对不起。

394楼

wzwswswz 发表于 2025-5-20 13:40:34

clm0600 发表于 2025-5-20 11:41
“水源里的水值得一喝”，不完整吗？
-------
问题是你不是这么说的呀，哈哈哈

你说的是，水源里的水值得花费时间和精力去喝呀。
…………

那只是说得完整一些呀。就像你那个“一读”本身就是花费一定量时间和精力的行为，说得完整一些就是“这篇文章值得花费一些时间精力去读”，实质上还是“这篇文章值得一读”嘛！
小学语文教的句子的扩写与缩写你都没有学会？哈哈哈哈！

395楼

wzwswswz 发表于 2025-5-20 13:42:37

clm0600 发表于 2025-5-20 11:35
值得不值得是由当事人来判断的，价格标签只能说明卖者认为它的物值得那个价格所代表的付出，不等于买者也 ...

你真搞笑啊，买者都买了，你还敢说他认为不值得价签的付出？哈哈哈哈
…………

买者只能按照标签的价格买吗？哈哈哈哈！

396楼

wzwswswz 发表于 2025-5-20 13:45:55

clm0600 发表于 2025-5-20 11:35
值得不值得是由当事人来判断的，价格标签只能说明卖者认为它的物值得那个价格所代表的付出，不等于买者也 ...

我说的是超市，你不要造谣。
超市标的价格不是价值，难道你自己瞎蒙一个是价值？
…………

超市的价格只是超市自认为的价格，而不是买者都认可的价格。有价无市，这句话你不知道什么意思吗？
其次，既然讨论价值，你为什么只拿超市做例子，是不是因为超市之外还有许多反例，你不敢讨论？哈哈哈哈！

397楼

wzwswswz 发表于 2025-5-20 13:46:58

clm0600 发表于 2025-5-20 11:35
垃圾都能难住你了？

垃圾就应该去到垃圾桶里去！

398楼

wzwswswz 发表于 2025-5-20 13:52:25

clm0600 发表于 2025-5-20 11:39
那请你告诉我，剔除垄断等非竞争因素的影像，这个馒头的价格与所有其他商品的价格比是多少？所有这些商品 ...

你要点儿脸啊，我让你告诉我馒头真正值得什么，你问我价格信息？哈哈哈哈
…………

我早就告诉你了，“真正的‘值（得）’是各种效果与各种付出综合平衡的体现”！这就是说，单独一个馒头根本就不可能有什么综合平衡。你还拿不可能有综合平衡的单独一个馒头来问我真正的值得，你不是不懂得什么是综合平衡的傻冒，那就是不要脸！