【原创】对“人性本善”的证明（修改版）

其实我的理解非常简单，所谓利人，性善，都是通过人来完成的，要么用语言，要么用行为，要么用人的劳动报酬——钱或者使用价值。如果是无偿的，那么他迟早会什么也没有的！要是有偿的，那就成交换价值，可是交换价值也不对，对方由于有条件限制，无法完成互利互惠，难道他内心深处没有阴影吗，你能视而不见吗？多简单呀？

镜子照镜子 发表于 2014-11-22 22:51
其实我的理解非常简单，所谓利人，性善，都是通过人来完成的，要么用语言，要么用行为，要么用人的劳动报酬 ...

如果交换不是互利互惠的，那为啥要去交换呢？

道德领域里的互利互惠，在现实生活中不是在同一时间完成的。他要经过一个阶段，有的时候是无法完成的，即使是当时完成，也不是等价交换，只不过双方都不说，心里记住了，然后不愉快的事情过一阶段就发生了，你多了他少了你占便宜了她吃亏了，就是这个样子。

镜子照镜子 发表于 2014-11-22 23:21
道德领域里的互利互惠，在现实生活中不是在同一时间完成的。他要经过一个阶段，有的时候是无法完成的，即使 ...

经济学，是人类在观察和研究人类自身的学问，这不正是“镜子照镜子”吗？“镜子照镜子”这网名起得真好！

经济学，是人类在观察和研究人类自身的学问，这不正是“镜子照镜子”吗？“镜子照镜子”这网名起得真好！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=24&from^^uid=5675852
-----------------------------------------

这句话在一般来讲是正确的，可是仔细的想来就完全不对了。政治经济学不是观察和研究人类自身的学问，是观察和研究人类自身运动的学问。你要研究自身什么？怎么研究，善？恶？那时个什么东西？用语言来包装它吗？

镜子照镜子 发表于 2014-11-23 08:46
经济学，是人类在观察和研究人类自身的学问，这不正是“镜子照镜子”吗？“镜子照镜子”这网名起得真好！
...

人类行为的动机你总得研究吧？

人类行为的动机你总得研究吧？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=24&from^^uid=5675852

性善学说无外乎是指一个人的道德修养。如果要使用文字来表达，任何一个国学大师轻而易举就做得到。可是在实际的
物质生活当中远不是那麽简单，尤其是一个人做好人好事，那根本就不是道德修养的体现。因为好人好事往往是给坏人垫背用的，这时就得需要人的主观的判断，我认为当教育人性善的时候（小孩子除外）就要敢于面对性恶。

说点题外话，你写了那么一大篇文章，可谓学问高深，可是，连我给你提的小小的让座问题你都不以为然，不惜回答，
可见…… ……   呵呵

嘈点太多。

镜子照镜子 发表于 2014-11-23 22:58
人类行为的动机你总得研究吧？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： http://bbs. ...

你还在传统思维模式的框子里框着，所以觉得那是个问题。用本文中的模式和观点来思考，那不叫问题。

shenhuaoo1 发表于 2014-11-23 22:58
嘈点太多。

想说什么，不妨直说！