【原创】对“人性本善”的证明（修改版）

1.楼主怎么知道生物性（生物共性，非人类特性的部分）对应的就只是利己?动物中似乎也有帮助其他种族的行为.而"人性"就对应“利人”？这似乎不能简单的加减。
2.人性本善本恶的这个命题中的“人性”似乎也不能用楼主的那般解释。根据个人观察，一般来说，人性是指人的本性，包括动物性及其之上的特性，人性本善本恶争的是人的动物性还是“人性”占上风。当然也有楼主所说的“人性“。不过不适用于此问题。
3.善恶的标准。问：如果全球的人强迫一个无辜的人献身以拯救地球，此时如何评定善恶？

你还在传统思维模式的框子里框着，所以觉得那是个问题。用本文中的模式和观点来思考，那不叫问题。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=25&from^^uid=5675852

哈哈！传统模式！你的模式是唯心模式，在家学习和思考时全都正确，出家门儿一个也用不上。

shenhuaoo1 发表于 2014-11-23 23:21
1.楼主怎么知道生物性（生物共性，非人类特性的部分）对应的就只是利己?动物中似乎也有帮助其他种族的行为. ...

生物的本性是自利性，因为，没有这个，生物无法生存。动物帮助其他种族的行为叫做利动物，属于动物的自利性。

先回你这些，剩下的明天再回，手机回复不方便！我欢迎你提各种相关问题！

shenhuaoo1 发表于 2014-11-23 23:21
1.楼主怎么知道生物性（生物共性，非人类特性的部分）对应的就只是利己?动物中似乎也有帮助其他种族的行为. ...

生物的本性是自利性，因为，没有这个，生物无法生存。动物帮助其他种族的行为叫做利动物，属于动物的自利性。

先回你这些，剩下的明天再回，手机回复不方便！我欢迎你提各种相关问题！

镜子照镜子 发表于 2014-11-23 23:24
你还在传统思维模式的框子里框着，所以觉得那是个问题。用本文中的模式和观点来思考，那不叫问题。
本文来 ...

你需要对你的话进行证明！否则，你自己才是唯心的！

你需要对你的话进行证明！否则，你自己才是唯心的！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=25&from^^uid=5675852

别生气，这不是交流学术嘛，我证明就是了，你的文章从头到尾都没涉及使用物品。

镜子照镜子 发表于 2014-11-24 11:49
你需要对你的话进行证明！否则，你自己才是唯心的！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出 ...

不存在生气的问题。感叹而已！我为什么要涉及使用物品？你先说说！

shenhuaoo1 发表于 2014-11-23 23:21
1.楼主怎么知道生物性（生物共性，非人类特性的部分）对应的就只是利己?动物中似乎也有帮助其他种族的行为. ...

人性当然对应的是利人，这不存在什么加减问题。

shenhuaoo1 发表于 2014-11-23 23:21
1.楼主怎么知道生物性（生物共性，非人类特性的部分）对应的就只是利己?动物中似乎也有帮助其他种族的行为. ...

第2个问题，你还是停留在传统的模式里！动物性怎么了？动物就没有相亲相爱的吗？

不存在生气的问题。感叹而已！我为什么要涉及使用物品？你先说说！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=25&from^^uid=5675852
首先我得先说明一下，唯心辩证法不是贬义词，不要一说到唯心就认为对方在批判你，不要误会！

我说什么呀？这些事每天都发生在你身边，你想让我怎么说？早上没吃饭，中午你不饿？