【原创】对“人性本善”的证明（修改版）

shenhuaoo1 发表于 2014-11-23 23:21
1.楼主怎么知道生物性（生物共性，非人类特性的部分）对应的就只是利己?动物中似乎也有帮助其他种族的行为. ...

3、当然是恶！因为，人类利益里面包含着所有人的正当权利。

镜子照镜子 发表于 2014-11-24 12:45
不存在生气的问题。感叹而已！我为什么要涉及使用物品？你先说说！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经 ...

关键是我恰恰是辩证唯物主义者！

按你的逻辑来推理，是不是像数学、哲学、逻辑学等就不该有呢？！

关键是我恰恰是辩证唯物主义者！
按你的逻辑来推理，是不是像数学、哲学、逻辑学等就不该有呢？！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=26&from^^uid=5675852

你看看你，又激动了。你这哪是按照我的逻辑推的，这不是你自己推导出来的吗？

我敬仰，尊敬唯物辩证法，但什么主义与我无关。

你自己看看你都离题多远了？

镜子照镜子 发表于 2014-11-24 13:21
关键是我恰恰是辩证唯物主义者！
按你的逻辑来推理，是不是像数学、哲学、逻辑学等就不该有呢？！
本文来 ...

那你就再说说我的文章为什么非要有使用物品！不要用什么饿来解释！你不用关心我是否激动，多在自己的观点上操点心吧！

镜子照镜子 发表于 2014-11-24 13:21
关键是我恰恰是辩证唯物主义者！
按你的逻辑来推理，是不是像数学、哲学、逻辑学等就不该有呢？！
本文来 ...

你那一堆问号想说明啥？是不是你自己扯得有些远了呢？！

那你就再说说我的文章为什么非要有使用物品！不要用什么饿来解释！你不用关心我是否激动，多在自己的观点上操点心吧！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=26&from^^uid=5675852

人得吃饭，穿衣服，买房，有车，先看看工资够不够或者说兜里有没有钱。如果够，就买。向别人炫耀一下没有被社会淘汰，还跟得上时代的步伐。如果不够就省吃俭用，要么就当啃老簇，要么就向朋友借（有时候还不还）

你要是对人性有透彻的了解，就别装糊涂，视人不见。


你那一堆问号想说明啥？是不是你自己扯得有些远了呢？！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=26&from^^uid=5675852

我给你的问号是想向你求学！想听听你的解释！可是，这个你也不当一回事！那个你也不当一回事！那你的文章不都成废纸了吗！ 你嫌我说的事小！你也不想想！大事我还能找你呀！（这回我都给你感叹号！）

镜子照镜子 发表于 2014-11-24 18:27
那你就再说说我的文章为什么非要有使用物品！不要用什么饿来解释！你不用关心我是否激动，多在自己的观点上 ...

人得吃饭，穿衣服，买房，有车，先看看工资够不够或者说兜里有没有钱。如果够，就买。向别人炫耀一下没有被社会淘汰，还跟得上时代的步伐。如果不够就省吃俭用，要么就当啃老簇，要么就向朋友借（有时候还不还）

你要是对人性有透彻的了解，就别装糊涂，视人不见。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424979
--------------------------------------------------------------------------------
你给我扯一堆这些东西，就觉得自己看到人了？！对人的认识，我们既要有微观分析，也要有宏观把握。你觉得仅停留在具体的微观层次就够了吗？

你不就是想说什么现实的人吗？有话直说，咱们具体探讨和分析，不要云里雾里扯一堆！

我给你的问号是想向你求学！想听听你的解释！可是，这个你也不当一回事！那个你也不当一回事！那你的文章不都成废纸了吗！ 你嫌我说的事小！你也不想想！大事我还能找你呀！（这回我都给你感叹号！）

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=26&from^^uid=424979
--------------------------------------------------------------------------------
你不加说明的扯上一堆问号，那是在向人求学？！是在卖弄吧？先端正了自己的态度再来求学吧！再多的话我也懒得说了！

你给我扯一堆这些东西，就觉得自己看到人了？！对人的认识，我们既要有微观分析，也要有宏观把握。你觉得仅停留在具体的微观层次就够了吗？
你不就是想说什么现实的人吗？有话直说，咱们具体探讨和分析，不要云里雾里扯一堆！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480375&page=26&from^^uid=5675852

你说什么！“扯一堆东西”！“云里雾里”！“微观层次”！？？？？

直到现在！我也没在你的身上嗅出道德修养的气味！！这几个词就是从你的本性里释放出来的吗？你看看你打的那几个字！

这就是通过道德修养，人性本善而表现的方式？（是不是又不喜欢问号了）你的言谈举止，行文措辞，和你的学术不矛盾吗！

不说现实的人说什么？（唯物辩证法的纲领） (你不是唯物主义者吗)。那些不现实的人又在哪里呢.

你在看看我这个人多厚道。（我要是哪不对，你可以批评，没关系）心平气和的.

给你提的问题，一个你也回答不上来，知道为什么吗，一个脱离实践的东西，可以用你的大脑随意塑造！

你竟然敢把活生生的人的生活理解成“扯”！！

镜子照镜子 发表于 2014-11-24 20:11
你给我扯一堆这些东西，就觉得自己看到人了？！对人的认识，我们既要有微观分析，也要有宏观把握。你觉得仅 ...

先检查一下你自己吧！我一开始就给你发叹号吗？本人坚持以德报德，以直抱怨！这也是和本人所提的性善一致的！

连作者的文章和观点看都没看，就在这里以自己的成见来发表一些不着边的评论和提一些自以为是的问题，你尊重别人了吗？你尊重别人的劳动了吗？还好意思在这里和别人谈道德修养？！

现实的人当然可以谈，但你要大概报一下家门，要不然谁知道你那一大堆到底是想说些什么？

我是辩证唯物主义者，不是机械唯物主义者或形而上学唯物主义者。

现实的人就没有人性吗？就不需要整体把握吗？

你要是真的厚道，我就不会用叹号了！放心，一般情况下我还不至于生气。

能区别开不愿意答和答不上来吗？你了解了吗？还好意思说实践？你现在不就在用你的大脑随意塑造吗？

什么叫做“竟然敢”？任何东西在不该提的地方提了都是在扯！