【原创】对“人性本善”的证明（修改版）

clm0600 发表于 2012-5-29 11:48
那么按照你的观点，这两个人当中，一个是人而另一个不是人？还是两个人都是人？
如果都是人的话，那当然 ...

有一个是人性发生异化的人，或者说也可以理解为人性层面的病人！

clm0600 发表于 2012-5-29 15:33
有人在战场上杀人，有人在战场上救人，你说哪个是病人？

战场上另当别论，需要根据具体情况来认识！现在说的是一般情况下的杀人与救人。

clm0600 发表于 2012-5-29 15:56
我被你搞崩溃了，一般情况下还有杀人的情况？杀人的情况还是一般的情况？

和平时期，没有命案吗？这也需要专门强调？

clm0600 发表于 2012-5-29 16:16
动物之间就没有命案吗？就没有互救吗？
就算是一个物种，不同群落狮子之间为了争夺地盘，同一群落狮子内 ...

那你说把他们都想成动物就简单了？能有那么简单吗？补充进来你的原话，“恰恰相反，当我看不清一个人行为的动机时，我想到他也是个动物，于是一切就明朗了。 ”

clm0600 发表于 2012-5-29 16:52
那你说把他们都想成动物就简单了？能有那么简单吗？补充进来你的原话，“恰恰相反，当我看不清一个人行为 ...

那你说说在和平时期，一个杀人者，一个救人者，如果把他们看做动物怎么就明朗了！我觉得正常人都不会觉得这样就明朗了呀！

clm0600 发表于 2012-5-29 19:15
你的思维方式就很怪，难道一个人会平白无故地杀人？那只能用精神病来解释了，那就是一个不合格的人，不合 ...

见财起意或见色起意等原因够不够？你能说他是精神病吗？你的合格与不合格以何为标准？为什么？

我没有用本性来解释呀！我解释的是对人性的异化。

clm0600 发表于 2012-5-29 19:40
你早举出具体的原因不就完了吗？你不说，就说要杀人，我怎么给你解释呢？

动物经常为了抢夺食物，抢夺 ...

救人者呢？也能用兽性大发吗？

clm0600 发表于 2012-5-29 20:33
我早就解释过了：

就算是一个物种，不同群落狮子之间为了争夺地盘，同一群落狮子内部为了争夺霸主地位 ...

谁说这是人类的专利了？我是看到你说把人看做动物就明朗了后，想了解怎么个明朗法！你不能把杀人者和救人者都简单地解释为兽性大发吧？

clm0600 发表于 2012-5-29 21:53
既然你承认杀人救人都不是人的专利，那就是承认大家本性都一样了吧。
我说的还不够明朗吗？
我发现你很 ...

我何时承认杀人救人都不是人的专利了？是你很瞧不起兽性！别忘了是谁先提到兽性大发的！

clm0600 发表于 2012-5-29 22:46
就算是一个物种，不同群落狮子之间为了争夺地盘，同一群落狮子内部为了争夺霸主地位和配偶，都要进行你死 ...

你的崩溃也可以理解，因为你人、牛或者说其他动物不分，把人的争斗与互救等同于牛或者说其他动物的争斗与互救！

通过人的争斗与互救总结出的是人性，而通过牛的争斗与互救总结出的是牛性。在谈人性时，你用牛性来解释，难道你认为人和牛没有区别？而且，即使是牛性，你认识清了吗？