【原创】对“人性本善”的证明（修改版）

clm0600 发表于 2012-5-30 08:34
我早就说了，人和牛有区别，什么时候你能不曲解别人的意思呢？

人比牛聪明，花样多，但从本性来说， ...

既然人和牛有区别，那为什么人性和牛性没区别？

“本性来说，人和牛就没有区别”，这是你说的话吧？是不是我的曲解？

我前面说互救和争斗不是人的专利，后面不承认杀人救人不是人的专利，为什么？这是因为，前面只是指行为，并没有具体所指的生物，当然不能是哪一种生物的专利；而后面具体指人的互救和争斗，当然不能不是人的专利了！自己糊涂，反怨别人出尔反尔！

你说人的争斗和互救是不是人的专利？既然你懂牛性，那请你说说牛性是什么！我看你如何用生物本性来解释人性和牛性！

clm0600 发表于 2012-5-30 09:50
既然人和牛有区别，那为什么人性和牛性没区别？
“本性来说，人和牛就没有区别”，这是你说的话吧？是不 ...

是你自己糊涂呀，还是我偷换概念？人性和牛性不就指的是人和牛的本性吗？还能是指什么？

自己糊涂，反怨别人抠字眼！我和你讨论的是杀人救人呀，还是杀死同类和救同类？是你非要在这里混为一谈，现在反怨别人“搞这样让人瞧不起的小把戏”！

请先明确我和你讨论的是人性？还是生物的属性？

你说的是什么的本性？请明确！

clm0600 发表于 2012-5-30 10:00
既然你承认杀人救人都不是人的专利，那就是承认大家本性都一样了吧
----------------------
这是我说的 ...

我在这里是谈人性，又不是在谈生物的属性！人的本性是利人，牛的本性是利牛，你说说有没有本质区别？

clm0600 发表于 2012-5-30 10:42
人的本性是利人，牛的本性是利牛，你说说有没有本质区别？
--------------------------
不管你红字部分 ...

我给你换一种问法吧！人类的本性是利人类，牛类的本性是利牛类，你说说有没有本质区别？

clm0600 发表于 2012-5-30 10:52
你说的是什么的本性？请明确！
-------------------------------
本性就是天生的，本来的性质，而不包括 ...

你答非所问了！先回答你说的是什么的本性！你说的这个本性不会没有主体吧？

clm0600 发表于 2012-5-30 11:50
还是不对呀。应该是：
人类的本性是利自己的种群，牛类的本性是利自己的种群。
你说有没有区别？

那你说人类的种群与牛类的种群有没有区别！如果没有，那自然是没区别！但如果有，那当然有区别了！

clm0600 发表于 2012-5-30 11:53
不先搞清楚你说的“本性”到底是什么含义，我当然就没办法回答“什么的本性”这种问题。

如果按我对本 ...

你没有搞清楚就来这里瞎讨论什么？要讨论的本性没有主体，连在讨论什么的本性都不知道，这不是自欺欺人吗？

clm0600 发表于 2012-5-30 12:59
请注意“本质区别”与“区别”的关系。
请注意“人性”与“人的本性”的区别。

这还用你说！

clm0600 发表于 2012-5-30 13:02
无论你讨论牛的本性，还是人的本性，对我来说都是一样的，我怎么自欺欺人了？

是你自己根本不知道什么 ...

就像你这样连自己说的是什么的本性都不知道就在这里空谈本性不可笑！即使退一万步说，我不知道本性是什么，但我最起码在谈人的本性，知道自己的在谈什么的本性，知道该从什么的行为中进行认识。总比你连谈什么的本性都不知道，在这里空谈本性强！

clm0600 发表于 2012-5-30 13:08
那就请你在我说“没有本质区别”的时候，不要随意转换成“没有区别”来和我捣乱。

事物之间以什么来做区别？没有本质的区别，还谈什么事物间的区别！