“机器创造价值”是一个实现了的荒谬谎言

有道理啊

你的言论我不懂

烟雨红尘 发表于 2012-6-6 23:07
"有人想在农夫和养牛人之间搞把戏，多收了一块属于自己的租金，就是对农夫和养牛人的剥削。"
------------ ...

商人索取报酬，自然有其合理的依据，
那就是作为供需之间的必要桥梁，这需要做信息的采集处理，还经常要有长途的运输，集散等必要的劳动，这就需要商人亲自付出大量的代价，这当然是有益的，必要的劳动，理应得到报酬。

同样道理，在养牛人和农夫之间，也有可能需要中间商，这个中间商有没有必要，养牛的和种地的都会有公正的评价！
而资本家，与这个中间商的概念完全不同！因为在整个耕种的过程中，会有三个资本家出现！
第一个是养牛资本家，一个是中间商资本家，一个是种地资本家！
也就是说，资本家就是凭空插进来的，毫无必要的中间商。
养牛资本家先雇佣养牛的给他养牛，并付给养牛人报酬。并把牛以高于付出报酬成本的价格出售，赚取一笔利润。
中间资本家雇人寻找养牛资本家和种地资本家，然后把牛从养牛资本家手里买来再卖给种地资本家，除去雇人的成本，又赚了一笔利润。
种地资本家买了牛后，雇用种地人种地，付给他们报酬，然后把粮食高价卖出，又赚了一笔利润。

耕种生产一共三个必要环节，资本家全部控制，凭空赚取三份利润。而三个环节中所有必要的劳动，包括必要的管理工作，都是雇人做的（当然也包括雇佣自己）

第一个是养牛资本家，一个是中间商资本家，一个是种地资本家！
也就是说，资本家就是凭空插进来的，毫无必要的中间商。
--------------------------------------------------------------------------------
    仅仅描述了个事实，然后就冒出个结果？这个而逻辑似乎不是很完善的说。

商人被愚人诟病的就是不劳而获，这里面显然不包括那时人们还不懂的信息采集和都知道的长途运输，而事实上如果细分，商人的工作必须包括运输者、信息收集者、信息判断者（决策者）和买进卖出者，前两者是经常被分出去的，而后两者才是商人的真正内核，你却把前两者加上后强调商人的简单劳动，似乎不是很合适。

后面亦然，说的很玄乎，为了否认所谓中间资本家的工作，还扯出养牛资本家和种地资本家的说法，把原先例子里的农夫和养牛人改成养牛资本家和种地资本家有什么意义？
    其实所谓的中间资本家在这里的作用和商人是一样的，或者说，就是个商人，这牛卖高价可以，收租金就不可以？
  

烟雨红尘 发表于 2012-6-8 06:57
第一个是养牛资本家，一个是中间商资本家，一个是种地资本家！
也就是说，资本家就是凭空插进来的，毫无必 ...

仅仅描述了个事实，然后就冒出个结果？这个而逻辑似乎不是很完善的说。
----------------------------
我是先指出结论，下面的内容全是具体分析和描述，彻底揭穿了资本家的真实面目和所作所为，你居然视而不见？