大家有没有觉得《金融研究》里面的文章有一些不够严谨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以前没怎么太关注《金融研究》，做研究也没有太多关于金融方面的。最近看了挺多篇金融研究里面的文章。我感觉金融研究的选题都挺好的，个人比较喜欢。但是细细一看，却发现有不少的论文中间，有诸不够严谨之处，有些文章也不够规范。举一个例子吧，某篇文章在写货币政策对实体经济的影响时。要用工业产值或增加值作为实体经济指标。却因为这两个值有缺失，就直接改用“社会消费品零售总额”和“国有及国有控股单位的固定资产投资”来替代了。而且，也没有详细说明可替的理由。       有一个问题要请教一下《金融研究》是不是取稿的时候采取两种标准，人行系统的是不是有些固定的发表名额，给人行系统发的，标准稍微低些。还有对学校或者其他科研机构发的，标准高些？
      大家谈谈对这份期刊的看法， 仅作探讨，无兴兵问罪之意。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：金融研究 有没有 社会消费品零售总额 固定资产投资 实体经济 货币政策 消费品 增加值 文章 而且

关系稿，多了，还有那破烂《财政研究》，原来级别很高，现在，都快变成垃圾刊物了，无语...

你在这里问有没有两套标准谁能给你答案呢？
想知道直接问编辑嘛！

经济研究也不是每篇都很严谨
管理世界也不是每篇都很严谨
中国工业经济也不是每篇都很严谨……

bj8888 发表于 2012-5-30 17:58
经济研究也不是每篇都很严谨
管理世界也不是每篇都很严谨
中国工业经济也不是每篇都很严谨……

如果是一篇两篇的，我就不会在这里说了，而是发现了不少。

huyidao134 发表于 2012-5-30 18:02
如果是一篇两篇的，我就不会在这里说了，而是发现了不少。

论坛里光是质疑《经济研究》上论文有问题的也好多帖子了
自己搜搜看

最近投了篇《金融研究》，初审10多天，然后外审，现在修改后是复审
从我的经历和了解到的情况看，金融研究审稿还是有外审的，审稿人提的意见也挺到位。
LZ说的情况，我的审稿人到时很注重，有个定义我没界定清楚，审稿人也专门提出了疑问！
所以可能是因审稿人而异吧。另外每个期刊都有关系稿，多少而已！中国就是个关系社会！

质疑莫如踏踏实实～

都是双重标准

不是不够严谨，而是很不严谨。关系稿太多