价格是价值和使用价值的统一体

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

没有使用价值的东西没人要买，没有价值的东西没人愿意买（例如空气）（价值低的东西自己加工了）。只有具备价值和使用价值的东西才有人买，即价格不等于零。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 统一体 有价值 价值 统一体

　　这样的解释一般来说，也是可以蒙混过关的。

　　但用词上还是有改进之处。价格里已经包含有价值了。价格应只与使用价值有关了。

caoheng 发表于 2012-6-2 08:52
　　这样的解释一般来说，也是可以蒙混过关的。

　　但用词上还是有改进之处。价格里已经包含有价值了。 ...

“价格里已经包含有价值了。价格应只与使用价值有关了。”这句话自身有矛盾吧？

乘法 发表于 2012-6-2 09:03
“价格里已经包含有价值了。价格应只与使用价值有关了。”这句话自身有矛盾吧？

　　表达上是不严谨。
　　严格说，价格应是价值的转换形式或表达。

caoheng 发表于 2012-6-2 09:05
　　表达上是不严谨。
　　严格说，价格应是价值的转换形式或表达。

按照你的意见，价格也包含了价值和使用价值。
我表达是价值和使用价值的统一

详细见：价格价值决定论与价格市场决定论的统一
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1359909&from^^uid=3012478

      没有价值的东西不是没人愿意买，而是大家随便拿。
    价格是价值的社会表现，而不是使用价值的抽象表现。当某一财物的市场需求发生变化时，它的价格也随之发生变化，而它的使用价值并没有变化。其实，使用价值是财物自然效能（满足人类需求的效用)的体现，价值是财物社会效能(满足交换需求的功能——即购买力）的体现。虽然，一个商品必须同时具有自然效用和交换功能，但却是对同一财物从不同角度观察后的结论。因此，在经济研究中，价值与使用价值必须分开。

langbo5011 发表于 2012-6-2 20:36
没有价值的东西不是没人愿意买，而是大家随便拿。
    价格是价值的社会表现，而不是使用价值的抽象 ...

价格=价值X（需求量/供应量）
需求量体现使用价值

      我一天能吃三个馒头，妈妈一次蒸了三十个馒头。由于我吃妈妈蒸得馒头不必付钱，馒头也就没有价格，可是它的使用价值并没有少。具有使用价值的许多物质，可以不表现为价值物，也可以不表现为价格。比如，自产自用或别人赠送的东西。因此，使用价值与价格没有必然的联系。只有在市场交换的时候，使用价值才会体现为价格（便于交换物的计量和对比）。

定义，要命的定义，楼主随便就用“价值”这个词，是继续沿用马氏的定义呢？还是别的？

如果把楼主的“价值”换成交换价值，那么，应该没有多大问题了，但是，很显然使用价值加上交换价值，应该是正常的效用的内涵了（可交换性也是效用之一）；或者说，就起初而言的使用价值和交换价值的分类就不严谨，广义上讲，可交换性本身就属于用途之一！

乘法 发表于 2012-6-2 21:46
价格=价值X（需求量/供应量）
需求量体现使用价值

显然，使用价值是大小之分，需求量和供应量是数量对比，这个式子有问题，改成如下更合理些：

        价格=使用价值                X  （需求量/供应量）
即 ：价格=使用价值（狭义上的效用）X    交换价值（可交换性，商品的效用之一）