楼主: 乘法
2380 11

价格是价值和使用价值的统一体 [推广有奖]

教师

已卖:8份资源

学科带头人

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
17265 个
通用积分
4.0743
学术水平
293 点
热心指数
302 点
信用等级
235 点
经验
77447 点
帖子
1707
精华
1
在线时间
1406 小时
注册时间
2012-2-11
最后登录
2018-10-26

初级学术勋章 初级热心勋章

楼主
乘法 在职认证  发表于 2012-6-2 08:44:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
没有使用价值的东西没人要买,没有价值的东西没人愿意买(例如空气)(价值低的东西自己加工了)。只有具备价值和使用价值的东西才有人买,即价格不等于零。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:使用价值 统一体 有价值 价值 统一体

沙发
caoheng 发表于 2012-6-2 08:52:18
  这样的解释一般来说,也是可以蒙混过关的。

  但用词上还是有改进之处。价格里已经包含有价值了。价格应只与使用价值有关了。

藤椅
乘法 在职认证  发表于 2012-6-2 09:03:05
caoheng 发表于 2012-6-2 08:52
  这样的解释一般来说,也是可以蒙混过关的。

  但用词上还是有改进之处。价格里已经包含有价值了。 ...
“价格里已经包含有价值了。价格应只与使用价值有关了。”这句话自身有矛盾吧?
我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

板凳
caoheng 发表于 2012-6-2 09:05:10
乘法 发表于 2012-6-2 09:03
“价格里已经包含有价值了。价格应只与使用价值有关了。”这句话自身有矛盾吧?
  表达上是不严谨。
  严格说,价格应是价值的转换形式或表达。

报纸
乘法 在职认证  发表于 2012-6-2 09:09:45
caoheng 发表于 2012-6-2 09:05
  表达上是不严谨。
  严格说,价格应是价值的转换形式或表达。
按照你的意见,价格也包含了价值和使用价值。
我表达是价值和使用价值的统一

详细见:价格价值决定论与价格市场决定论的统一
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1359909&from^^uid=3012478

我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

地板
langbo5011 发表于 2012-6-2 20:36:21
      没有价值的东西不是没人愿意买,而是大家随便拿。
    价格是价值的社会表现,而不是使用价值的抽象表现。当某一财物的市场需求发生变化时,它的价格也随之发生变化,而它的使用价值并没有变化。其实,使用价值是财物自然效能(满足人类需求的效用)的体现,价值是财物社会效能(满足交换需求的功能——即购买力)的体现。虽然,一个商品必须同时具有自然效用和交换功能,但却是对同一财物从不同角度观察后的结论。因此,在经济研究中,价值与使用价值必须分开。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
乘法 在职认证  发表于 2012-6-2 21:46:50
langbo5011 发表于 2012-6-2 20:36
没有价值的东西不是没人愿意买,而是大家随便拿。
    价格是价值的社会表现,而不是使用价值的抽象 ...
价格=价值X(需求量/供应量)
需求量体现使用价值
我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

8
langbo5011 发表于 2012-6-3 08:01:06
      我一天能吃三个馒头,妈妈一次蒸了三十个馒头。由于我吃妈妈蒸得馒头不必付钱,馒头也就没有价格,可是它的使用价值并没有少。具有使用价值的许多物质,可以不表现为价值物,也可以不表现为价格。比如,自产自用或别人赠送的东西。因此,使用价值与价格没有必然的联系。只有在市场交换的时候,使用价值才会体现为价格(便于交换物的计量和对比)。

9
烟雨红尘 发表于 2012-6-3 08:20:44
定义,要命的定义,楼主随便就用“价值”这个词,是继续沿用马氏的定义呢?还是别的?

如果把楼主的“价值”换成交换价值,那么,应该没有多大问题了,但是,很显然使用价值加上交换价值,应该是正常的效用的内涵了(可交换性也是效用之一);或者说,就起初而言的使用价值和交换价值的分类就不严谨,广义上讲,可交换性本身就属于用途之一!

10
烟雨红尘 发表于 2012-6-3 08:30:21
乘法 发表于 2012-6-2 21:46
价格=价值X(需求量/供应量)
需求量体现使用价值
显然,使用价值是大小之分,需求量和供应量是数量对比,这个式子有问题,改成如下更合理些:

        价格=使用价值                X  (需求量/供应量)
即 :价格=使用价值(狭义上的效用)X    交换价值(可交换性,商品的效用之一)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 21:45