讨论：交换能使双方同时得到更多的价值吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思承认，交换是一种奇妙的交易，可以使交换的双方同时得到更多的使用价值。那么，双方同时得到的更多的使用价值有没有价值？如果有价值，那么双方是不是同时都得到了更多的价值呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 有价值 马克思 有没有 价值 马克思

这也是西经的结论，是正确的。

交换不会增加什么价值和使用价值，使用价值是客观存在的是客体满足主体的能力  只有生产才能增加价值和使用价值 而交换不过是价值和使用价值在不同的所有者之间转移罢了

楼上：

你的意思是，马克思关于交换双方都能得到更多的使用价值的意见你是不能同意的？

5# 龚民

人们为什么要交换呢？原来，“交换是一种奇妙的交易，交换双方总是得到好处。”（《资本论》第一卷第179页注14）。
“卖葡萄酒买谷物的A，在同样的劳动时间内，大概会比种植谷物的B酿出更多的葡萄酒，而种植谷物的B，在同样的劳动时间内，大概会比酿酒的A生产出更多的谷物。可见，与两人不进行交换而各自不得不为自己生产葡萄酒和谷物相比，用同样多的交换价值，A能得到更多的谷物，B能得到更多的葡萄酒。因此，就使用价值看，可以说，‘交换是双方都能得到好处的交易。’”（《资本论》第一卷第179页）。

西经对交换的分析用的是机会成本，这种分析方法用在马经完全可以。只是西经说是增加了总的”效用“，马经说是增加了”使用价值“而已。

warrenzhang 发表于 2010-7-18 08:43
西经对交换的分析用的是机会成本，这种分析方法用在马经完全可以。只是西经说是增加了总的”效用“，马经说是增加了”使用价值“而已。

这样说，可以成立。但马克思并没有这样提出来。

而且，不管“效用”还是“使用价值”，只能是个别的，不存在总体的概念。

如果马克思提出使用价值最大化，也就不会说什么等价交换了。

9# pengleigz
这点恐怕您有点误解。”等价交换“中的”价“是指交换价值，而使用价值与交换价值在马经中是两种不同事物，不能混为一谈。所以，等价交换情况下增加总的使用价值还是有可能的。