产品有价值但不能在当时得到完全实现

clm0600 发表于 2012-6-24 10:04
不同意又如何？谁让你借了？银行没有坏账吗？

你死活都不明白：你借了别人还不上，你会怎样？银行坏帐了，乍办。算了？我的意思是：存在一种耗费转嫁机制。

clm0600 发表于 2012-6-25 08:46
你自己看看前面你自己说的话再说吧。
-----------------------------
我还真不嫌麻烦，就找出最初的话 ...

“事实上，很多被严重低估的资产都是能继续发挥巨大作用，造福全民的，问题出在，全民消费不起！
工厂有100万辆汽车的产能，如果车子卖不出去，工厂就要亏损倒闭，但这100万辆车的产能可是货真价实的！老百姓也是有汽车梦的，但问题在于，他们买不起，如果分配公平了，所有的产品就都能卖出去了，资产的价值也就回归了。“
--------------如果低估后还消费不起，那再低估一点，直至人们对它的产品 消费得起的程度。分配如何才公平呢？是不是平均才公平呢？垄断才是导致分配不公平的根本原因，因此必须要打破垄断。
总结起来就是，如果老百姓没有钱消费，不敢消费，那么你所有的产能、产品无论标价多高，最后都不得不去适应老百姓低下的消费能力，不得不破产甩卖。
--------------这里有个矛盾，一方面总是有人高叫老百姓没钱，因此请那些想扩大内需者赶快向我给钱，好让我去消费。但是另一方面，各个企业一直叫劳务成本不断上升。你看如何解决这个矛盾？是不是在企业劳务成本不断上升的情况下，你还要强迫企业增加工资呢？
消费不起产品，那是因为这些产品所凝结的成本太高，从而价格太高之故，你的这种高成本的产能当然要面临破产甩卖的危险了。

clm0600 发表于 2012-6-25 08:30
哪里来的转嫁机制？
你借银行的钱，银行借储户的钱，归根到底投资的是储户，所以归根到底赔钱的也是储户 ...

哪里来的转嫁机制？
你借银行的钱，银行借储户的钱，归根到底投资的是储户，所以归根到底赔钱的也是储户。

拿别人的钱去做生意，赔了钱就是赔别人的钱，这么简单的事情，有什么转嫁？恰恰相反，谁出钱谁赔，这里根本就没有转嫁。
---------------这方面你难道还不明白么？想否定社会上确实存在的耗费转嫁机制么。”归根到底赔钱的也是储户“这个说法已经就是一种耗费转嫁机制的体现了。有后门的人可以从银行随便借到钱，但当还不起的时候，他可以将亏耗转嫁给银行，银行又把亏损转嫁给储户，储户有能力将亏损再转嫁出去吗？
”赔了钱就是赔别人的钱“，当你赔了别人的钱后，怎办？别人说：算了，亏就亏吧。你碰到过这等好事吗，借钱不用还，借口说亏完了就算了？如果你碰到的是一个不断白得钱的贪官，也许你会有这个天大的运气，因为这个贪官很容易将你给他造成的亏损转嫁给别人。因此还是转嫁问题。

clm0600 发表于 2012-6-26 12:18
储户有能力将亏损再转嫁出去吗？
----------------
你回答了自己的这个问题，就知道你所谓的转嫁理论的 ...

储户有能力将亏损再转嫁出去吗？
----------------
你回答了自己的这个问题，就知道你所谓的转嫁理论的可笑了。
人家亏损的本来就是你的钱！何谈转嫁给你呢？
现在你的钱被人家亏掉了，银行倒闭了，你去找传说中的转嫁机制，再转嫁给别人啊！

赔了当然就赔了，你还能把我怎么样？总之我没有钱还给你，你有什么办法？
你不知道企业有破产法吗？
反正我就剩下这些东西，你爱拿走拿走，爱拍卖拍卖，有本事你自己来经营，无论是银行贷款，还是股市圈来的钱，我就是还不起，就是帮你们把钱亏掉了，你把我关进监狱去，钱也是回不来了。
--------------你不过是说最后那个人是没有能力将自己的亏损，或别人转嫁过来的成本再转嫁出去而已。但这样的说法并没有否定我的转嫁理论，只是转嫁可能总会有个止点。而这个止点，就是一个社会中的弱势群体。
既然你被扔进监狱也无法还别人的钱，当然只好由别人承担你给他所造成的这个亏损了，但别人也会自觉不自觉地找对象，要将这个亏损转嫁出去的，就象你收复一张假币，也会想将其出手一样。当然你也会想：我如此高尚之人，况且我的钱多的是，我不能再拿假币去买东西害人了。那是你有能力将别人转嫁过来的耗费接纳下来。但你这个能力从何而来？也许如果你是个贪官，那你会有很多钱做这个“好事”。