楼主: yiweiluoye
27619 172

[学科前沿] 你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑马克思智力   [推广有奖]

41
qi509 发表于 2012-6-12 20:35:34
yiweiluoye 发表于 2012-6-12 20:21
没有马克思的智力,别想走出马克思的重重迷宫,任何人都无法避免。
你已经走出马克思的迷宫了。因为你比马克思的智商高。

42
yiweiluoye 发表于 2012-6-12 21:01:42
对汝而言,诚信诚实是稀缺之物。在庸俗的辩论中,你会如斯对马克思说,我所言语的恰好是你早已明了但未能表述出来的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 果然是虔诚的教徒哈!

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

大谋不谋,谋于未萌之前;大言不言,言于沉默之后;大智不智,智于无形之中。大勇不勇,勇于暴烈之外。

43
tsp8001 发表于 2012-6-12 21:13:29
yiweiluoye 发表于 2012-6-12 20:21
没有马克思的智力,别想走出马克思的重重迷宫,任何人都无法避免。
马克思何时设了迷宫在?他的理论摆在那,有木有
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

44
graylens 发表于 2012-6-12 22:48:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

45
qi509 发表于 2012-6-12 22:57:25
yiweiluoye 发表于 2012-6-12 21:01
对汝而言,诚信诚实是稀缺之物。在庸俗的辩论中,你会如斯对马克思说,我所言语的恰好是你早已明了但未能表 ...
记住:你我对话已经不止一次了。像这样“对汝而言,诚信诚实是稀缺之物。”的话我是从来没说过的。这你说知道的。我讲的里,论的是理。

在你的这个帖子里我首先是拿马克思的原句来和伦理的。再次告诉你:“3先令的金量中体现的是6小时劳动时间”。是马克思的原话。你可能注意到了我在这句话上始终是加了引号的。

你不但表示了质疑而且一再质疑了马克思的这句话。这说明你同意质疑马克思的IQ。当你怀疑这句话的时候,我一再告诉你,那是马克思的原话。回过头看看。咱们俩到底谁是欠缺诚信?

诚信啊?人格啊?难道这就是你们这些马克思们的诚信?人格?以贬损和诋毁他人的人格来维护自己的主张?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

46
zhxjin 发表于 2012-6-13 00:58:29
我从不质疑马克思的智力,也从不随意怀疑自己的IQ。以前还想看看他写的东西,现在想都不想了,对于你这类帖子,本来抱着不参与、不支持、不鼓励的态度。但看不惯有人打着马克思的旗号玩高深。本来是好好的一门学问,都给某些人奉为圣旨一般地毁灭掉了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

47
opq890 企业认证  发表于 2012-6-13 01:05:31
从没怀疑过马克思的智商,搞点东西出来造就了我大苏维埃,不敢质疑呀!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

48
yjzxpj 发表于 2012-6-13 01:09:33
真无聊,一个字:扯;两个字:…………

49
yaodongmin 发表于 2012-6-13 02:39:27
读了点马克思的著作也不至于这样啊,同样我可以说:

你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑萨缪尔森的智力
你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑卢卡斯的智力
你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑阿罗智力
你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑弗里德曼智力
你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑西蒙(诺奖,图灵奖双料的那个)智力
你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑纳什的智力、
你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑冯诺依曼的智力

等等等等

所以 ,先学会说话好吗
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
1253197054 + 1 + 1 人大版,……IQ,……智力。体

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

50
Dr_辰 发表于 2012-6-13 04:56:57
lz总扯iq什么啊,真以为自己智商有多高似的。。。受不了这种人,就好像你的学术成就可以完爆所有经济学人。

智商再高的人由于历史的局限性也会有错误的时候。为什么不能去质疑他的观点?
牛顿智商不会低于马克思吧,他和莱布尼茨关于运动物体的量的表述上,牛顿坚持是mv,而莱布尼茨坚持是mv square,虽然当时学界大部分都支持牛顿,但后来已经证明莱布尼茨的正确性。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:40