你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑马克思智力

凭啥不能够质疑？仅因为LZ列出的一通提纲再加上其官方地位？

应该需要讨论，因为价值问题本身就是一个非常抽象和深奥的问题。理越辩越清。不允许科学的质疑是错误的

yiweiluoye 发表于 2012-6-12 18:20
是你的三先令金量还是三先令纸币？你虚构的三先令金量给出出处！你在大英帝国制定金本位制吗？

这个《资本论》的引证qi网友没给错。因为马克思在书中已经明确表示，我在本书中都是以金量为货币单位。这个问题实质上是价值的劳动时间表达方式和货币表达方式的变换问题。关于这一点美国哥伦比亚大学的邓肯教授在《劳动价值论的最新发展》[见政治经济学评论2008卷第1辑]中有明确的阐述。遗憾的是这个qi网友只知其一，不知其二。

没怀疑他的智力，而是怀疑他的理论。

玩概念没有任何意义，一个智力超常的人，如果玩出来的概念没有用处，那也是无用。

可能一些理论在历史的长河中发挥过自己的功效，但是一旦落伍，就必须淘汰。

PS：你可以随意质疑自己的IQ，但千万别怀疑千千万万怀疑马克思的那些人的智力，包括一系列经济学大家！！！

取其精华，去其糟粕。

质疑肯定得有的，任何一种理论都不可能毫无缺陷，特别是社会科学。

qi509 发表于 2012-6-12 18:28
1、你问的真好！真对，代替我问马克思们了。说明你也怀疑这个论据了。
2、你要没读过《资本论》就不要在 ...

引证无误。但qi网友只知其一，不知其二。这只不过是一个价值的劳动时间表示和货币表示之间的变换问题。正如某物体的重量可以用国际单位制表示成XX千克，也可以用中国的重量单位制表示成XX市斤一样。但要和别的物体比较重量，一定要把二者之间化成同名的重量单位。

楼主题目很牛！不过有一点：没人怀疑马克思大人的智力啊，只不过觉得马大人的理论要真正与时俱进啊。。。。。。。

{:soso_e120:}{:soso_e120:}

琥珀糖 发表于 2012-6-13 08:05
实践是检验真理的唯一标准，有人质疑吗？

其实也是可以质疑的。

可以质疑楼主的ＩＱ吗？