马克思与微积分

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家记得不，初中或者是小学，讲过一个马克思闲来无事的时候做微积分题目当做休息。
整个资本论没看到过什么微积分。严重怀疑他根本就不会，并且数学基础很差，写的东西逻辑不是很清楚。
骗小孩子也不用这样吧，把我们当朝鲜儿童了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 微积分 闲来无事 数学基础 小孩子 马克思 微积分 小孩子 资本论 朝鲜

“逻辑不清楚”，楼主能具体点吗？

别忘了那时微积分的基础理论还正处于完成中。

马克思好像有一本《数学手稿》，查一查吧
http://baike.baidu.com/view/6859052.htm

转载一段文字：

         马克思《数学手稿》一书于1975年在我国编译出版以后，出现了两种极端的看法： 　
——————————————————————————　
        一是过分地在数学上抬高马克思，说马克思为微积分奠定了理论基础，把19世纪许多卓越数学家的重要成就都视为形而上学，惟有马克思的论述才是符合辩证法的，甚至要在教学中用马克思《数学手稿》代替微积分教材。这种作法显然是极其错误的，既违背马克思的本意，也不符合数学发展的实际，对于高等数学教学只能产生有害的影响。 　　
        另一种极端的看法则认为马克思根本不懂数学，至少不懂高等数学，写于19世纪的《数学手稿》没有什么学术价值，不值得翻译出版。
————————————————————————————————

1975年的中国人，会有第二种想法吗？

冷眼老克 发表于 2012-6-14 15:52
别忘了那时微积分的基础理论还正处于完成中。

貌似不是这样子滴。

牛顿、莱布尼兹都是17世纪的人。柯西是18世纪的人，他在微积分方面的贡献于1820年代全部完成。至此，微积分基础理论已经完成。那时候马克思才几岁。最后的集大成者维尔斯特拉斯，也在1861年代前完成了全部的微积分总结。这时马克思才40多岁。

bangfu999 发表于 2012-6-14 16:25
转载一段文字：

         马克思《数学手稿》一书于1975年在我国编译出版以后，出现了两种极端的看法：  ...

　　一个人和事情一旦成为了信仰，就没有道理可讲了。75年的中国人也不敢有第二种想法吧。

　　马克思的数学手稿我倒是翻过。感觉当时的马克思是一种无奈以心中又不平的心态。认为人家取得的成绩很牵强。
　　是的，科学上的事情确实是这样的：会的不难，难的不会。回过头去看前人的理论和定理都是那么的简单。马克思认为莱布尼兹等当时的大科学家们钻了一个数学上的空子，一般情况下，就是数学上规定0/0是无意义的，但莱布尼兹等人将0/0进行了新改造和赋予了新的内涵(极限的方法)，开拓出数学的新天地。从马克思的角度来说，莱布尼兹等人是钻了空子。但从莱布尼兹来说，能发现和会赋予是一种科学能力。

　　数学手稿确实没有什么学术价值。但对了解马克思的心态有些帮助。

bangfu999 发表于 2012-6-14 16:43
貌似不是这样子滴。

牛顿、莱布尼兹都是17世纪的人。柯西是18世纪的人，他在微积分方面的贡献于1820 ...

马克思不是数学家。和他同时代的经济学家（《资本论》第一卷出版1867年）也没有多少微积分的应用。稍后的经济学家采用边际分析的方法对经济理论发展的贡献确实应该肯定。

tsp8001 发表于 2012-6-14 14:43
“逻辑不清楚”，楼主能具体点吗？

　　我对楼主和你的回问都很感兴趣。

　　目前来看，现有语言和靠现有语言支撑的逻辑能否组建起新的经济学是个问题。

　　楼主说的逻辑不清楚是确实存在的。因为习惯了数学逻辑的人去读哲学和逻辑是个大难题。

　　试想一下吧，三个变量的函数若用语言来描述他们的关系，需要多大的页面啊？可数学只用一个公式既可。

冷眼老克 发表于 2012-6-14 17:54
马克思不是数学家。和他同时代的经济学家（《资本论》第一卷出版1867年）也没有多少微积分的应用。稍后的 ...

马克思同时代的经济学家，戈森、杰文斯可以算的上。三人的出生年龄与成果如下：

戈森：1810年生——1854年写成《人类交换规律与人类行为准则的发展》，提出戈森第一、第二法则
马克思：1818生——1867年资本论
杰文斯：1835生——1862年运用提出了与戈森第二法则类似的定理。