【专题讨论】效用的测量

跟循环论证有什么关系呢?这里说的无非是两种不同的物的效用在量上的关系。

pengleigz 发表于 2012-6-27 14:21
跟循环论证有什么关系呢?这里说的无非是两种不同的物的效用在量上的关系。

我若说： 一个鸡蛋的X含量=一斤大米的X含量。 这也是两种不同物品的X之间的关系，但你能说这是对或错的么？ 不能，因为，X需要解释。X得不到解释，这个等式无意义。同样的，不同物的效用之间的关系。如果效用不知为何，或得不到解释，确切说不可以得到可经验的解释，又如何知道两个效用有何种量的关系? 那个等式有何意义？

ruoyan 发表于 2012-6-27 15:22
我若说： 一个鸡蛋的X含量=一斤大米的X含量。 这也是两种不同物品的X之间的关系，但你能说这是对或错的么 ...

这又回到效用的概念问题了，跟循环论证又有什么关系呢？一码归一码。
效用是什么，主贴已经定义。如果不清楚，可以讨论。

效用=愿付最大时间的价值
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 37&from^^uid=3967
这是效用的测量方法还是定义？无论是什么，什么是时间的价值？

ruoyan 发表于 2012-6-28 11:41
效用=愿付最大时间的价值
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： http://bbs.pingg ...

1.是测量方法，不是定义。
2.定义见主楼。

我来看看！

如果楼主认同张五常先生的观点，价格是选择的序列，那么价值应该是以效用为入参的函数，表示价值随效用的某函数变化而变化，效用是姿变量，价值是因变量，而不能反过来。那么你这个效用的测量就无意义——价值由效用决定，效用由价值测量。

jackloo 发表于 2012-7-4 16:47
如果楼主认同张五常先生的观点，价格是选择的序列，那么价值应该是以效用为入参的函数，表示价值随效用的某 ...

不认同张。

那就没问题了。但是，又回到了那个老问题上，你通过用价值测量效用的方法解释了效用，用什么来解释价值？

换用效用论的语言，你用替代率来测量效用，那么什么决定了替代率？张五常认为效用决定了替代率，所以他说价格是选择的序列，但你我都认为应该反过来，替代率决定了效用，选择，是价格的排列组合。