【专题讨论】效用的测量

既然我们上面讨论到需求价格与供给价格，我认为你不妨从需求、需求价格、供给价格、供给方面同时入手研究它们的关系，但是，你的主题并没有处理好这些关系，而是偏重于个人主观的完全信息化的理性人分析，因为，你已经一开始就给“物品的效用”下了一个定义：认为它等于使用者对于它的主观评价！也就是说，使用者主观上自己认为是就是，尽管这种认识不一定符合实际情况，我几年前与你讨论过一个糖尿病人没有认识到吃糖会影响身体健康的例子，来说明你的效用概念是认知效用即心理学意义上的效用，这种心理学意义上的效用评价可能不等于使用的物品实际上对于使用者的功用或者功能作用。

林汉扬 发表于 2013-3-16 23:54
既然我们上面讨论到需求价格与供给价格，我认为你不妨从需求、需求价格、供给价格、供给方面同时入手研究它 ...

这是定义问题，我还是坚持自己的观点。如果你没有新的看法，我们还是保留观点吧。

pengleigz 发表于 2012-6-19 21:11
三角形两边之和不大于第三边，两点之间直线会最短吗？

今天细阅了你的这个主题讨论。“三角形两边之和不大于第三边，两点之间直线会最短吗？” 你竟然会这样提出反问，说明你在逻辑推理上确实存在很大的欠缺。对现代经济学的效用理论不能不加批判的盲从。况且你对现代经济学的理解也存在偏差。

正命题真，则逆否命题真。这是起码的逻辑常识。

pengleigz 发表于 2013-3-17 00:46
这是定义问题，我还是坚持自己的观点。如果你没有新的看法，我们还是保留观点吧。

我当然有新的看法，我的看法就是抛弃或者融合传统的价值论（不管是西方传统主流经济学的效用价值论还是马克思经济学的劳动价值论），用更为原始的概念【比如：时间、产量、供给量、需求量、产品或者商品保质期（寿命或者生命周期等等时间）、劳动量（比如：人数、劳动时间以及劳动付出时体能耗费量等等）】，进一步精确数学化分析！

效用实质上就是人们对他的需求程度

林汉扬 发表于 2013-3-20 08:33
我当然有新的看法，我的看法就是抛弃或者融合传统的价值论（不管是西方传统主流经济学的效用价值论还是马 ...

如果你总是有新的看法，那么说明你的看法还在不断的修正和完善中。
期待你的理论早日完善。

pengleigz 发表于 2013-3-20 21:05
如果你总是有新的看法，那么说明你的看法还在不断的修正和完善中。
期待你的理论早日完善。

谢谢！希望一起成长！的确，我的理论还需要完善之中，尽管目前得到了一个比较具有初步意义的总公式，这个公式基本上已经解决了效用价值与劳动价值的融合以及马斯洛需要层次等等，可是，目前，我还在推演它，我想使这个公式尽量的容纳所有经济元素或者基本概念，都能在这个公式之中找到位置，并且如何用它去让人能够通俗易懂的理解大多数的个人以及社会的经济现象，这是我的理想。

这里的效用定义是否有用，要看对问题的解决有没有用，经济学里的效用提出，只是用来解决最佳化的一种方便定义。

明星的效用到底是多大？婴儿的效用能够正确评价吗？