楼主: clm0600
16582 144

供求关系决定价格? [推广有奖]

121
clm0600 发表于 2012-6-22 21:11:55
xieyongxia 发表于 2012-6-22 14:54
这是你理解的错,我从没有说你的意思。
产品积压而贱卖是个不争的事实,但贱卖并不一定就能够卖尽,贱 ...
这说明你连自己在说什么都搞不清楚。
你当然发现不了自己的自相矛盾了,别人指出来你也是断然不会承认的。

只要你认为经济人甘于贱卖,天下就没有卖不掉的产品,因为只要价格低,连垃圾都有人要,何况是合格的产品。
按照你的说法,我一分钱出价购买,卖方不接受的唯一理由,就是他找到了出价更高的购买者,那么积压品早就没有了。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

122
xieyongxia 发表于 2012-6-22 21:16:53
clm0600 发表于 2012-6-22 21:11
这说明你连自己在说什么都搞不清楚。
你当然发现不了自己的自相矛盾了,别人指出来你也是断然不会承认的 ...
你可能没有见过农贸市场

123
clm0600 发表于 2012-6-22 21:52:36
xieyongxia 发表于 2012-6-22 21:16
你可能没有见过农贸市场
不要转移话题!
你的错误不在于到底会不会有积压品,我也不是在争论到底有没有积压品,问题在于你自相矛盾!

你见过农贸市场,也见过大量的积压品腐烂变质,
但是,你的理论“低于成本,在消费者叫价后,供给方也不得不卖,当然,除非你不是经济人。”却与你看到的现象背道而驰,根据你的理论,必然得出没有积压品的结论。

我比你更清楚积压品的存在,我只是在根据你的错误理论,得出没有积压品的荒唐结论,而你看到这个结论的荒唐,你就死不承认这是你理论推导出来的必然结果。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

124
xieyongxia 发表于 2012-6-22 22:05:00
clm0600 发表于 2012-6-22 21:52
不要转移话题!
你的错误不在于到底会不会有积压品,我也不是在争论到底有没有积压品,问题在于你自相矛 ...
但如果商品过多,根本没有消费者叫价呢?

125
clm0600 发表于 2012-6-22 22:08:28
xieyongxia 发表于 2012-6-22 22:05
但如果商品过多,根本没有消费者叫价呢?
我出价1分钱全收购了。

卖方好容易见到一个肯出价的需求者,应该赶紧不得不卖给我吧。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

126
xieyongxia 发表于 2012-6-23 11:16:10
clm0600 发表于 2012-6-22 22:08
我出价1分钱全收购了。

卖方好容易见到一个肯出价的需求者,应该赶紧不得不卖给我吧。
生产过剩,倒进大海者有之,当垃圾清仓者有之,你可能是在大城市,县城里整车的服装处理的有之,相当的便宜。当然,肯定会有部分待价而贾者。对于那部分在场房中占空间,也没有用的东西,只要你给清理垃圾,不要一分钱。如果你出一分钱完全可以啊?卖不出去,用不完,食品类的烂掉,其它不烂掉的垃圾占着地方。只能看,不能用。你有病啊?

127
clm0600 发表于 2012-6-23 11:54:50
xieyongxia 发表于 2012-6-23 11:16
生产过剩,倒进大海者有之,当垃圾清仓者有之,你可能是在大城市,县城里整车的服装处理的有之,相当的便 ...
你才有病呢?谁去买垃圾了?我用一分钱买积压产品,那也是合格的产品,不是垃圾。
你是说如果不变成垃圾,供给者宁可不卖?这恐怕不是你说的经济人吧。你真的变成垃圾,那就真的没人买,还要花钱求别人清理了,你所说的经济人会这么选择吗?
天下有需求而没有钱的人多了,你有多少存货?我就不信真的消费不了!

生产过剩,倒进大海者有之,当垃圾清仓者有之
--------------------------
这恰恰说明了,世界上只有需求量,没有独立的供给量,生产者无法主动让供给量追随需求量的结果,就是被迫消灭多余的供给量!
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

128
xieyongxia 发表于 2012-6-23 12:04:56
clm0600 发表于 2012-6-23 11:54
你才有病呢?谁去买垃圾了?
你是说如果不变成垃圾,供给者宁可不卖?这恐怕不是你说的经纪人吧。
其实,你所谓的需求量是什么呢?如果没有供给量,需求量从何而来。如果你认为需求决定交易量,那么,如果供给不足呢,应该叫供给决定交易量,从而称之为供给量。其实,你应当明白供给与需求是交换关系。而不是等同关系。供给量是商品,而需求量是购买力。

129
clm0600 发表于 2012-6-23 12:13:00
xieyongxia 发表于 2012-6-23 12:04
其实,你所谓的需求量是什么呢?如果没有供给量,需求量从何而来。如果你认为需求决定交易量,那么,如果 ...
别转移话题,如果供给方产品卖不出去,这时如果真的如你所说,需求方定价,供给方必须接受,那么到底有没有积压商品?

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

130
clm0600 发表于 2012-6-23 12:29:18
xieyongxia 发表于 2012-6-23 12:04
其实,你所谓的需求量是什么呢?如果没有供给量,需求量从何而来。如果你认为需求决定交易量,那么,如果 ...
如果没有供给量,需求量从何而来
-------------------------
简直让人笑掉大牙。
没有供给量,你就不需要吃饭了?你就可以裸体了?你就不想住房子了?

如果你认为需求决定交易量,那么,如果供给不足呢,应该叫供给决定交易量,从而称之为供给量
---------------------------
不要偷换话题,自己加入交易量这个概念。
这里在说供给量和需求量的关系,需求量决定供给量,供给量无法独立,没有一个供给者能够不考虑需求量自己决定供给量,相反,供给者总是让供给量尽量等同于需求量,如果客观条件限制,当然也可以小于需求量,但从来就没有人愿意让供给量大于需求量的。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 07:59