楼主: clm0600
16585 144

供求关系决定价格? [推广有奖]

131
xieyongxia 发表于 2012-6-23 14:54:54
clm0600 发表于 2012-6-23 12:29
如果没有供给量,需求量从何而来
-------------------------
简直让人笑掉大牙。
我不得不引入交易量,因为你的数量只有需求量。

但我认为你一直概念不清,我在上面已经给你说明白了,你应当明白供给量是什么量,需求量是什么量。
在社会化生产的今天,如果你无法自给自足的商品,如衣服,没有供给,你就可能祼体。

132
clm0600 发表于 2012-6-23 17:31:18
xieyongxia 发表于 2012-6-23 14:54
我不得不引入交易量,因为你的数量只有需求量。

但我认为你一直概念不清,我在上面已经给你说明白了, ...
不要偷换话题,你自己的自相矛盾还没有解决呢,跑什么?

你都语无伦次了,这个回帖简直就是来凑字数的,没有任何实际意义,没有任何条理和思路,你都没有了方寸,就别硬撑着了。

我从来不否认供给量的存在,我否定的是供给量的独立性,供给量只是对需求量的预测和追随结果!它没有资格与需求量并列!正如消费者心里也可能有自己盘算的价格,但它也无法与供给者的定价相提并论,不是根本的、独立的量,而只是对供给者出价的一种猜测。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

133
冷眼老克 在职认证  发表于 2012-6-23 18:13:44
clm0600 发表于 2012-6-21 09:42
其他因素根本不可能固定,我们要做的就是让价值概念把这些因素统统概括进去。
我倒是看出clm兄想表达的主旨。

134
冷眼老克 在职认证  发表于 2012-6-23 18:27:25
clm0600 发表于 2012-6-21 23:46
微观经济学的教材上都是这么说的,这也叫真知灼见啊。
而且,这种说法也是错的。
我非常明白你想表达的要旨。所以,我只须说出“是价格决定需求”就足够了。我只肯定了冒充网友回复中明白的东西。其实,他是半明白半糊涂。他回贴后半部分的解释证明了他的糊涂。

135
冷眼老克 在职认证  发表于 2012-6-23 18:30:42
clm0600 发表于 2012-6-21 23:46
微观经济学的教材上都是这么说的,这也叫真知灼见啊。
而且,这种说法也是错的。
“价格只有一个,供给价格;根本的数量也只有一个,需求数量。”
------------
说得太对了,激赏!可惜明白的没几个。

136
冷眼老克 在职认证  发表于 2012-6-23 19:59:08
xieyongxia 发表于 2012-6-22 11:15
不可否认:价格与供需互为因果,供需决定价格,但同时又被价格所影响,但价格与供需的关系并不是简单 ...
xie先生,很高兴再次会面。
你说的这些都反映了事实。但是却是倒立的事实。就好象一部倒过来放的电影,所看到的水是由低往高处流一样。我已浏览你和clm网友的论辩多时,他有些得理不饶人。你如果能把那条需求价格曲线解释清楚了。你和clm的分歧也就消弥了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

137
xieyongxia 发表于 2012-6-24 08:40:53
clm0600 发表于 2012-6-23 17:31
不要偷换话题,你自己的自相矛盾还没有解决呢,跑什么?

你都语无伦次了,这个回帖简直就是来凑字数 ...
你虽然折中了!但并没有真正理解讨价还价的主导地位问题。正如供给也会过剩一样,供给同样也有不足,需求亦有不足、过旺。因此,整体的融合就是:供需平衡是一种市场状态,供不应求又是一种市场状态,供大于求又是一种市场状态,这三种状态下的商品价格与商品数量在不同的状态下其主导地位不同,无论任何一方都不可能在价格中起操纵作用。

不是我偷换话题,你一直概念不清,我在上面已经给你说明白了,你应当明白供给量是什么量,需求量是什么量。不明白这个问题,最终无法明确价格的本质、形成与变化。
详细请参考:https://bbs.pinggu.org/thread-1504016-1-1.html

138
xieyongxia 发表于 2012-6-24 08:41:51
冷眼老克 发表于 2012-6-23 19:59
xie先生,很高兴再次会面。
你说的这些都反映了事实。但是却是倒立的事实。就好象一部倒过来放的电影,所 ...
请参考:https://bbs.pinggu.org/thread-1504016-1-1.html

139
clm0600 发表于 2012-6-24 10:02:35
xieyongxia 发表于 2012-6-24 08:40
你虽然折中了!但并没有真正理解讨价还价的主导地位问题。正如供给也会过剩一样,供给同样也有不足,需求 ...
你自己自相矛盾的事情还没圆过去呢,就不要在这里乱找辙了。

无论什么供求关系,都是供给方在操纵价格和需求数量!
你说对了一点,任何人都改变不了客观规律,客观规律是无法操纵的。
但是,人们没有意识到这一点,也不知道客观规律是什么,所以他们一直在做自以为是的操纵行为,并让自己受到惩罚。
不要以为人为操纵价格和需求,就一定能得到好结果!也不要以为无法操纵人们就不去操纵!事实恰恰相反。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

140
xieyongxia 发表于 2012-6-24 13:51:04
clm0600 发表于 2012-6-24 10:02
你自己自相矛盾的事情还没圆过去呢,就不要在这里乱找辙了。

无论什么供求关系,都是供给方在操纵价格 ...
“也不要以为无法操纵人们就不去操纵!”
这句话正确,供给者与需求者都想操纵,这就导致双方操纵力量的平衡。如传统所谓,供过于求,则需求者的操纵余地较大,反之,则供给者具有圈套的操纵力量。这就是价格形成和变动的动因所在。如果你只看到自相矛盾,而不是双方力量的平衡,你永远也无法明确价格的本质与变化。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 08:01